Andrej Babiš se svým hnutím ANO vyhrál volby. Je oprávněn nám vládnout. Bránit jeho vládě není demokratické. A bouřit proti němu ulici už nemá vůbec nic společného se zastupitelskou demokracií.
Většinou nás děsí, že nejen u nás, ale i na celém světě, vládne populismus a hrozí nám, že převálcuje naši liberální demokracii. Hrozí nám, že dáváme přednost tomu, co lidi chtějí, než co lidem prospívá. Chovat se populisticky je ošidné.
Populistovi to přináší volební úspěchy. Populistický antibabišismus Petra Fialy byl velmi úspěšný. Populismus Andreje Babiše „všetci kradnú!“ je úspěšný též. Musí být populismus pro stát nebezpečný? Vládní neodpovědnosti Petra Fialy se nebojíme. Z populismu Andreje Babiše máme strach, že promění liberální demokracii v oligarchickou demokracii.
Od té doby, co Petr Fiala (ODS) a Miroslav Kalousek (TOP09) se pravdou kolem Andreje Babiše nezdržovali a chrlili jen svoje nenávistné ideologické fráze a pomluvy, jsem na to citlivější. Oba proměnili pravicovou rétoriku jen v rétoriku populisticky antibabišovskou.
Dne 25/2-2018 večer jsem byl v Českých Budějovicích ve studentském kostele na panelové besedě o Únoru 1948. Byl tam i profesor Daniel Kroupa. Nevnímal jsem z toho setkání mnoho pozitivního. Přednášející si postěžovali na Babiše a Zemana, na riziko populismu vůči liberální demokracii a vyzývali k vyjití lidu do ulic. Nevěřím ve smysluplnost tohoto počínání! Celý večer byl jen v duchu antibabišismu. Připadalo mi to příliš zjednodušující.
Rozhodně nejsem stoupenec Babiše, ale nebál bych se ho tolik. Ano, je silný, je schopný, možná všeho, má moc, širokou moc. Ale spíše jde především o slabost protivníků. Mají z něho strach, nemají odvahu vzít do svých rukou vládní odpovědnost a svojí spoluúčastí na vládě tak držet v šachu Babiše. Jan Bartošek (KDU-ČSL) tvrdil, že to nejde, že hrozí zánik strany, která to podstoupí.
Prý se Andrej Babiš musí vzdát svého osobního vítězství ve volbách a odstoupit z postu premiéra. A šermujeme morálkou. Morálkou! V Česku! Přes veškeré obavy z budoucnosti, já vnímám, že takto nedemokraticky postupovat nelze! Nemohu mít tento požadavek na vítěze voleb! Občané ho chtějí, občané si ho zvolili přes veškerá hlásaná negativa. Proto nemohu mít tento požadavek za demokratický. Organizují se proti Babišovi lidé v ulicích. Je to ještě demokracie? Nebylo to tu také v roce 1948?
Zásadní politickou chybou bylo, že Petr Fiala, Miroslav Kalousek, Pavel Bělobrádek, Petr Gazdík, Bohuslav Sobotka a Ivan Bartoš rozhodli ještě před volbami, že s Andrejem Babišem do povolební spolupráce nepůjdou, a postavili na tom svoji předvolební rétoriku. To se nedělá! Mysleli si, že tím zlikvidují Babišovo ANO? Nezlikvidovali. A teď neví, co s tím. Výsledkem je, že odmítají vládní odpovědnost, pro kterou byli voleni. Mají právo na zvolení příště?
Občany mohu kritizovat, mohu je vychovávat, ale nemohu jim upírat právo volby! Mohu je osočovat, že volili špatně. Ale to už je pozdě. Zanedbal jsi občanskou výchovu? Tak to naprav! Já vím, že zde fungují desítky zhoubných, lživých severů, které v hybridní válce rozdělují naši společnost. To je však realita, se kterou i nadále musíme počítat!
Neochota přijmout vládní odpovědnost stran „Demokratického bloku“ mi silně připomíná chybu našich demokratických ministrů v únoru 1948. Odstoupili a otevřeli cestu komunistům. A co dělají strany „Demokratického bloku“? Babiš musí odstoupit a pak teprve přijmeme vládní odpovědnost! Babiš odpovídá: Neodstoupím! To chtějí předčasné volby? Dle výzkumu preferencí by to byla sebevražda. Mnohé straničky by ze sněmovny vypadly a hnutí ANO by jen posílilo! To chtějí?!?
Rozdělení naší společnosti na babišovce a antibabišovce je mnohem hlubší, než jsme si ochotni připustit. Nikde jsem to zatím nečetl, a proto zveřejním svoje názory: ČSSD prohrála volby proto, že Babiše vystrnadila z vlády. Voliči sociálních demokratů, kteří ještě upřimně hledají spravedlnost, právě pro toto se stali voliči Babišova ANO. O levicovou politiku vůbec nešlo, jak nám tvrdí někteří politologové. Stejnětak prohrál i Jiří Drahoš, když řekl, že Andreje Babiše nebude jmenovat premiérem. Mnohem závažnějších příčin bylo podstatně více, ale tato zdánlivá drobnost mohla být rozhodující. Stačilo jen 80.000 hlasů dát jemu místo Zemanovi.
Mnohem větší průšvih našeho státu vidím v tom, že díky čtyřicetiletému brainwashingu nám to stále většinově myslí pokomunisticku v levičáckých iluzích. Včetně politiků ODS a TOP 09. Z toho nevidím cestu ven! A když si uvědomím, že tu fungují desítky proruských desinformačních serverů, že pracují na plné obrátky, že jde o hybridní válku, a že tyto myšlenky u nás šíří komunisti a méně inteligentní ochotníci, pak už vůbec netuším, kudy z toho ven. Výchova občanů? Není již pozdě?
