Tak nám tu stávku přesunuli, paní Müllerová

řekl Josef po přečtení aktuálního vydání internetového denníku. „Milostpane, a proč vlastně chtěj ti nádražáci stávkovat?“ ptá se hospodyně. „Protože můžou paní Müllerová, protože můžou“, odpovídá on. No tak ne, tak tahle parafráze se mi zase až tak nepovedla.. Co se tak strašného děje našim pracujícím, že se uchýlili až ke stávce? Nevím. Nezjistil jsem to, a to jsem docela pátral.

Změna placení DPH z benefitů

Údajným důvodem je na podzim loňského roku schválená (s podporou napříč všemi stranami) novela o dani z DPH, která zavádí pravidlo, že zaměstnavatel uhradí DPH ze zaměstnaneckého benefitu. Rozdíl oproti předchozí (viz dále) úpravě je v tom, že DPH se odvede nikoliv z dotované ceny, ale z ceny, která je běžná na trhu. V případě „lítačky“ ČD tedy z ceny běžné síťové jízdenky, která stojí bratru 22 tisíc korun.  Ať počítám jak chci – tak zjišťuju, že zaměstnavatel by za takovou lítačku zaplatil zhruba dvě tisícovky.

Obavy odborářů údajně spočívají v tom, že zaměstnavatelé přenesou takovouto zátěž na zaměstnance. Byla by to taková katastrofa, ptám se já? Opravdu je tak nehorázný požadavek chtít, aby si třeba zaměstnanec zaplatil za neomezenou režijní jízdenku ty směšné dva tisíce? (nebo 170 kč měsíčně)? Zase tak malé platy u drah nemají!

Stejně tak by se samozřejmě změna týkala i stravenek, čehokoliv, co Vám zaměstnavatel poskytne levněji, než je běžná cena – třeba lítačku, oběd v závodní jídelně, výrobek za cenu nákladů apod. Jen DPH z tohoto benefitu musí odvádět v plné výši, tak jako by se jednalo o výrobek (službu, cokoliv) za běžnou cenu.

Ehm… kdo (kromě aktuálně.cz) si všiml toho, že naprosto stejná úprava platila v tomto státě do roku 2004?? Tedy „nová“ úprava se vlastně vrací do stavu, který už tu byl. Znovu opakuju, že úprava pravidel byla podpořena poslanci všech stran v parlamentu.

Ne, tenhle argument neberu. Zaměstnancům (úplně všem) je podle mě naprosto šuma fuk, jestli jejich zaměstnavatel zaplatí DPH z toho nebo onoho. Jistě, zaměstnavateli tak zbyde méně peněz na odměny – a bude muset ušetřit (nebo vydělat více) jinde. Stále ale nevidím na tomto systému nic špatného.

Předvolební humbuk?

Daleko pravděpodobnější je, že si odboroví předáci vzpomněli, že jsou zase na krku volby – a tak je dobré začít být vidět. A slyšet. Jak jinak toho taky docílit než tím, že znemožním třetině občanů normálně fungovat. Navíc –legálně znemožním. Chápu, že na stávku mají odbory ze zákona nárok. Je to legální prostředek. Bez diskuze ano!. Ale měla by to být rozhodně až poslední instance, jak řešit něco, co se mi nelíbí.

Odbory možná zjistily, že když udělají dusno před volbami, politici něco rychle udělají, naslibují a zařídí…

Já bych však tuhle myšlenku rozvedl ještě o řád dál… V normální zemi, kde odbory opravdu mají na svědomí ochranu svých zájmů, respektive zájmů zaměstnanců by to bylo v pořádku. Jen u nás místo, aby nastoupil také druhý krok – tedy po volbách dohlédnout na politiky aby sliby také uvedli v realitu, bude po voblách ticho. Jako po každých volbách.

Nemůžu si pomoct, ale načasování řady kauz a problémů v posledních několika měsících mi přijde až příliš náhodné a dokonalé. Chtěl jsem dělat tajemného a říct – schválně, vsaďte se, který politik nabídne podporu odborářům. Ale už se stalo. Jméno jistě odhalíte sami. Ano, je to pán s bradavicí. Tentýž pán, který tuto změnu (spolu s ostatními pány a dámami) schválil napodzim v parlamentu.

PS: právě jsem se dozvěděl (cca 10 minut po napsání) že dokonce ani sami odboráři neprotestovali proti změně této úpravy, protože se před jejím schválením zúčastnili připomínkového řízení... divné, co?