Je mi nevolno ze sociálních demokratů (a nejen z nich)

Už zase se mi udělalo špatně. Konkrétně po přečtení titulku: Sociální demokraté našli kličku, jak nevyplatit větší důchody. Ústavní soud svým rozsudkem zrušil redukční hranice pro výpočet důchodu. Můžeme s rozsudkem soudu nesouhlasit, nicméně to je tak jediné, co s tím můžeme dělat. Já osobně s ním souhlasím. Už zase se mi udělalo špatně. Konkrétně po přečtení titulku: Sociální demokraté našli kličku, jak nevyplatit větší důchody. Ústavní soud svým rozsudkem zrušil redukční hranice pro výpočet důchodu. Můžeme s rozsudkem soudu nesouhlasit, nicméně to je tak jediné, co s tím můžeme dělat. Já osobně s ním souhlasím.

Z naší politické elity by se jeden obeas.... zbláznilInternet

OK. Nastal problém. Jak ho chtějí vyřešit naši zástupci? KLIČKOU. Typicky zbabělé řešení. Hlavně nedělat nic nepopulárního, to by poškodilo průzkumy veřejného mínění. Stačí přejmenovat, tady poštelovat - támhle povolit... ono to nějak ještě chvíli vydrží.
Co se týče svých názorů na průběžný důchodový systém a zmíněný rozsudek, více najdete v mém jiném blogpostu, ale tady se chci pozastavit nad něčím jiným.
Není to poprvé, co politici (i když nejčastěji ze Soc.Dem, ale zdaleka v tom nejsou sami) hledají kličku. Oblezličku. Způsob jak zákon (který sami schválili a vyrobili) očůrat. Ať už je to protizákonné jednání mnoha krajů při refundaci Julínkovného, nebo třeba teď jak nedat důchodcům to, co si platí.
Všem je snad jasné, že rozhodnutí ústavního soudu NEMÁ zpětnou platnost. Ani pan soudce Sochor nic takového nečekal a nepožadoval. Jen se obrátil na soud, který si také platí (platil) ze svých daní a chtěl znát jeho názor zda je právo na jeho straně či nikoliv. Soud rozhodl. Tečka.
Naše politická reprezentace se prostě za každou cenu snaží vést si vlastní linii pravdy a reality a prostě takováto rozhodnutí ignoruje a obchází. Účelovým lhaním, výmluvami a podobnými praktikami. Navíc si snad opravdu myslí, že čtenář je, s prominutím, debil, který neumí počítat.
Ekonomický expert Socdem - pan Havel se opět ukázal v oranžovém světle: Pokud by se dodržovalo pravidlo = zaplatíš více, dostaneš více, způsobilo by to snížení důchodů nízkopříjmovým důchodcům. Jak? Pane experte prosím svěřte se nám s vašimi výpočty, anebo se přestaňte omezovat na zkratkovitá a polopravdivá tvrzení, která jenom manipulují s davem! Současná (a vlastně už neplatná) úprava výpočtu důchodu právě nízkopřímové důchodce nijak neomezuje. Napopak znevýhodňuje ty vysokopříjmové.

OK. Nastal problém. Jak ho chtějí vyřešit naši zástupci? KLIČKOU. Typicky zbabělé řešení. Hlavně nedělat nic nepopulárního, to by poškodilo průzkumy veřejného mínění. Stačí přejmenovat, tady poštelovat - támhle povolit... ono to nějak ještě chvíli vydrží.

Co se týče svých názorů na průběžný důchodový systém a zmíněný rozsudek, více najdete v mém jiném blogpostu, ale tady se chci pozastavit nad něčím jiným.

Není to poprvé, co politici (i když nejčastěji ze Soc.Dem, ale zdaleka v tom nejsou sami) hledají kličku. Oblezličku. Způsob jak zákon (který sami schválili a vyrobili) očůrat. Ať už je to protizákonné jednání mnoha krajů při refundaci Julínkovného, nebo třeba teď jak nedat důchodcům to, co si platí. Jednou je to prostě zákon a ten se dodržovat musí. Nejde přeci, aby vláda, parlament - kdokoliv veřejně deklaroval obcházení zákona, kličky a podobné zhůvěřilosti. Jaká pak má v takovémto státě vládnout kultura?

Všem je snad jasné, že rozhodnutí ústavního soudu NEMÁ zpětnou platnost. Ani pan soudce Sochor nic takového nečekal a nepožadoval. Jen se obrátil na soud, který si také platí (platil) ze svých daní a chtěl znát jeho názor zda je právo na jeho straně či nikoliv. Soud rozhodl. Tečka.

Naše politická reprezentace se prostě za každou cenu snaží vést si vlastní linii pravdy a reality a prostě takováto rozhodnutí ignoruje a obchází. Účelovým lhaním, výmluvami a podobnými praktikami. Navíc si snad opravdu myslí, že čtenář je, s prominutím, debil, který neumí počítat.

Ekonomický expert Socdem - pan Havel se opět ukázal v oranžovém světle: Pokud by se dodržovalo pravidlo = zaplatíš více, dostaneš více, způsobilo by to snížení důchodů nízkopříjmovým důchodcům. Jak? Pane experte prosím svěřte se nám s vašimi výpočty, anebo se přestaňte omezovat na zkratkovitá a polopravdivá tvrzení, která jenom manipulují s davem! Současná (a vlastně už neplatná) úprava výpočtu důchodu právě nízkopřímové důchodce nijak neomezuje. Napopak znevýhodňuje ty vysokopříjmové. Pane Havle, buď prostě lžete, anebo neříkáte celou pravdu. Kolik že by stála další z vašich populárně populistických opatření? Nebylo by těch miliard ještě o něco více? A ty "jiné" miliardy si dovolit ztratit můžeme?

Vážené dámy a pánové politici. Bez rozlišení stranické příslušnosti. Chce se mi z vás zvracet, když vidím, jak se dokážete chovat.

Začínám chápat iniciativu, která volá po tom, abysme pomoci "křížků" vyoutovali ty z vás, kteří ve sněmovně doposud seděli. Protože zatím jste teda nic moc nepředvedli. (např: http://www.defenestrace2010.cz/ )

Nezbývá než poznamenat, že je ještě čas, dát jasně na jevo kterým směrem si přejeme se vybrat. Ono je vlastně jedno kterým. Smutná realita donutí jakoukoliv vládu zareagovat. A třeba i s ostudou. I tuto skutečnost je ale potřeba zvážit. Nicméně nejhorší varianta je svůj názor při volbách nevyjádřit.