Romské sdružení žádá nižší trest – dočkat by se ho ale nemělo

Romští předáci z Nového Boru žádají nižší tresty pro takzvané mačetové útočníky, kteří při potyčce před čtrnácti měsíci v jednom z novoborských barů zranili několik lidí. Podle jejich názoru se nejedná o pokus o vraždu ale „jen“ o ublížení na zdraví, protože jeden z postižených létá po stavbách, není v invalidním důchodu a nemá trvalé následky. Taková drzost, hanebnost. Podivnou logiku a právní expertízu má na svědomí předseda jednoho z místních sdružení Miroslav Tancoš. Ten k dobru ještě přidává informaci o tom, že zraněný bez následků ještě zneužívá sociální dávky.

Nejsem právník a nebyl jsem aktérem bitky, kde létaly mačety jako v béčkovém kung-fu filmu z devadesátých let. Nejsem dokonce ani doktor. Přesto vím, že v případě použití mačety jako prostředku k „domluvě“, zejména při úderech vedených na hlavu, můžu člověka usmrtit. Vědí to podle mne i samotní útočníci. Přesto se najde člověk, který bude vehementně tvrdit, že to tak není. Co je horší, tento člověk dostane prostor v médiích.

K čemu slouží tato zpráva, si ani netroufám soudit. Zjevně nesoudný předseda pidisdružení plácne laickou expertízu, která nemá logiku ani podle prostého selského rozumu a média mu dají prostor. Darmo potom lidem vysvětluji, že Romové nechtějí nižší trest pro útočníky, chce ho Tancoš. Stejně tak Romové neřičí, že z milionů od EU neviděli ani korunu. Křičí jen někteří a Tancoš.

Romská hospodářská rada z Nového Boru je snad nejcitovanější m sdružením v republice. Chtěl bych vědět, kolik má aktivních členů mimo rodinné příslušníky jejího předsedy a co přesně vede média k tomu, aby jim dala tolik prostoru. Není to trošku tím, že média vědí, co jim tolik citovaný předseda řekne? Nevím, možná v Novém Boru mají Romové jasno. Romové kolem mne mají také jasno, jen to vidí zcela opačně. Ale ani já, ani předseda Romské hospodářské rady nezastupujeme celou komunitu. Stejně jako všude jinde, i u nás panují rozdílné názory.  

Každý soudně uvažující člověk ví, že konflikty se neřeší mačetou. Vědí to samozřejmě i Romové kolem mě, kteří čekají, jak budou útočníci potrestáni. Přesto se v médiích dočtou, že Romové chtějí nižší trest, tedy i oni. Vlastně i já. Co já vím tak nechtějí. Nižší trest chtěla možná Klára Samková, která to má ale v popisu práce, protože je advokát. Pokud bych měl rýpnout, tak Klára navíc není Romka.  

Je dobře, že aktéři bitky byli zadrženi. Je dobře, že se dostanou před soud. Pokud jde o mne, jsem celkem zvědavý, jaké bude rozhodnutí soudu a jaké budou tresty. Podle mého laického názoru je totiž seknutí mačetou do hlavy natolik brutální, že by mělo být obvinění z úmyslu zabít na místě. 

Problém je jinde. Už takhle se v médiích často dočteme, že Romové dostávají nižší tresty než ostatní v případě páchání trestné činnosti. Dočteme se často také to, že za některé trestné činy nejsou Romové trestáni vůbec. Prostor pro názory, které prezentuje Romská hospodářská rada potom těmto spekulacím a faktickým nesmyslům dává natolik úrodnou půdu, že už je většina bere jako fakta.  Nedivil bych se, kdyby i samotní (někteří) Romové brali tato pseudofakta vážně a měli pocit beztrestnosti. Potom se ale nemůžeme divit, že dochází ke vzájemným konfliktům, částečně tomu sami pomáháme.

Konflikt v Novém Boru bude mít soudní dohru a s tím neudělá nic ani pan Tancoš, ani nikdo jiný. Právní kvalifikaci nechť laskavě nechají soudu, který vynese rozsudek na základě faktů.  Možná to skutečně dopadne tak, že soud posoudí útok jako ublížení na zdraví. Ono, právní kvalifikace a selský rozum často nejdou ruku v ruce.  Dokud ale budou dostávat prostor nesmyslné názory o invalidních důchodech a trvalých následcích, nebude věřit ve spravedlivý rozsudek nikdo.

Tento text vyšel v dnešní MF DNES