Něco málo o překrucování, pro pana Streita

Tak panu Streitovi došla ráno chuť. Viděl mne totiž ve studiu šest, kde jsem se pokusil okomentovat situaci v Novém Boru. Tak o tom napsal blog, aby se mohli přidat další, kterým nechutnalo. No jo… ale pan Streit asi viděl jiný pořad, nacpal mi totiž do úst něco, co jsem nikdy neřekl a ani říct nechtěl.  Pan Streit neměl patrně rohlíčky dostatečně propečené, protože ve svém blogu lže, jako když tiskne.  A to si člověk nemusí nechat vždycky líbit.

Tolik prázdných, vzájemně neslučitelných žvástů totiž o událostech v Novém Boru na vlastní uši ještě neslyšel. Operoval jsem sice „politicky korektními“ frázemi, ale nedokázal jsem v sobě potlačit – vedle proklamativního odsudku – také snahu čin obhájit nebo alespoň zlehčit.

To je pro mne samého nová informace.  Nic jsem totiž nezhlehčoval… a obhajovat? To snad ani pan Streit nemůže myslet vážně. Já nejsem zaměstnanec nějaké neziskovky a neživím se tím, že bych za každou cenu musel obhajovat Romy.  Moje obhajoba spočívala patrně v tom, že jsem řekl, že pachatelům by se měl prokázat rasismus a dát nejtvrdší možný trest. Hned v úvodu jsem také jasně řekl, že za běžnou hospodskou rvačku rozhodně nepovažuji to, že se lidé posekají mačetou.

Ale kolega Streit viděl něco jiného.

„Dále se neubránil tomu, aby se připojil ke snaze některých Cikánů svalit odpovědnost na barmanku“

Celá moje snaha hodit všechno na barmanku spočívala v tom, že jsem interpretoval vyjádření pana Gorola z neděle. Osobně jsem totiž v Novém Boru nebyl, proto jsem mu telefonoval, aby mi celou věc vysvětlil.Když jsme se potom s moderátorem pořadu bavili o tom, že pachatelé byli v herně, pozastavil jsem se nad tím, co dělá patnáctiletý fracek v herně?

Kdyby přišel můj syn domů s tím, že dostal přez hubu v herně, dostal by ještě jednou ode mne, za to že do herny vlezl. Ale moje další kroky by směřovaly do herny, kde bych si s obsluhou dostatečně důrazně promluvil o tom, že český zákon nedovoluje hru hazardních her osobám mladším osmnácti let a do heren s automaty jim pak úplně zakazuje vstup.  Není snad za hernu odpovědný majitel a nemá snad obsluha dbát na to, že mladší osmnácti let tam prostě nemají co dělat?

Když mi moderátor položil otázku, zda se nejedná o hledání viníka tam, kde není odpověděl jsem:

„Viník je jednoznačný, viníci jsou ti, kdo byli jako viníci označeni a já doufám, že budou dostatečně potrestaní. Nelze mluvit o tom, že viníkem je někdo jiný“.

Tak mi laskavě pane Streite řekněte, co už musím říct, abych dal dostatečně najevo, že kdo spáchá trestnou činnost, musí být dostatečně potrestán? Co už musím říct, aby se nenašel nějaký zatrpklý nevěřící Tomáš, který absolutně překroutí to, co jsem řekl a udělá ze mě debila, který obahuje šílence, co někoho posekají mačetou?

Není snad problémem to, že jsem neudělal něco podobného, jako Radek Horvát? Mám snad napsat, že se distancuji od Romů v Novém Boru, protože já jsem slušný? Potom už to bude ok?

Nesouhlasím dokonce ani s tím, co napsal Radek. Také ten čin odsuzuji. Ale spáchal ho někdo z mojí rodiny? Spáchal jsem ho já? Spáchal ho někdo z mých známých? Ne… Tak proč bych se měl od někoho distancovat? Čeká se ode mne, že ten čin odsoudím… a já ho odsuzuji. Nikdo po mne ale nemůže chtít, abych na svá bedra bral problém někoho jiného tak, jako to udělal Radek. Ostatně, bude mi to stejně houby platné.  Pro velikou část neblogové veřejnosti budu pořád ten samý „cikán“ co ti ostatní…

Aha.. ale protože jsem něco podobného neřekl ani nenapsal… tak vlastně obhajuji trestnou činnost a dokonce se snažím svalit vinu na někoho jiného. To je co? Mimochodem, jak se stavíte Vy k trestné činnosti občanů ČR? ZDE máte pár námětů, od koho se distancovat, protože v opačném případě pachatele nepřímo obhajujete.

Ne pane Streite… já nikoho neobahuji ani nesoudím, od toho je tu policie. Jen se snařím střízlivě podívat na věc. A snídaně mi chutná.

PS: Za tím, co jsem řekl v televizi si stojím. Pachatel je šílenec, co patří na psychatrii a doufám, že dostane pořádnou pálku. Patnáctileté děti však nemají v herně co dělat.