Karel Bašta je i přes milost presidenta stále v trestu.

O kause Karla Bašty bylo napsáno snad vše,ale je to,že i milost presidenta vlastně jenom změnila nepodmíněný trest na podmíněný,jeho výhra?Nemyslím si to,a vím, že si to nemyslí ani valná většina lidí,s tímto případem alespoň povrchně seznámena.

Celý tento případ byl dostačně medializován,a i díky tomu,že se o něj začali zajímat média dopadl pro jednoho nešťastníka ještě v celku dobře,samozřejmě v kontextu s tím,jak se pro "pachatele"vyvíjel.Ale kolik takových kaus,které se z jakékoliv příčiny nedostanou na světlo boží,za pomoci médií,končí pro lidi podobně nešťastně jako pro pana Baštu?

Ptám se,pro koho jsou vytvářeny zákony této země,jejich novelizace,novelizace novelizací?Kdo vytváří paragrafy,které bez pomocí aspoň dvou právníků normální člověk bez právnického vzdělání nemá šanci rozluštit?Jak se zákony této země přibližují k životům těch,které mají chránit a které máme dodržovat?Jak můžeme dodržovat zákony,které jsou psány pro laika nesrozumitelnou hatmatilkou paragrafů?

Člověk,který se pak ocitne v situaci,jako třeba jmenovaný pan Bašta,nestačí se divit,co vlastně spáchal,ale ty letité nekoncepční přílepky v zákonech už degradovalo naše paragrafy natolik,že ani samotní právníci se v tom už těžko orientují.Jak jinak si vysvětlit,že jedna a ta samá kausa,bez zásadních změn v jejím průběhu,má dvě,tři či čtyři diametrálně rozdílná rozhodnutí soudu a proto se i vlečou několik let.

Že jsou od reality dnešního života odtrženi naši chlebodárci,na to jsme si už trochu zvykli,ale nikoho netrápí odtržení zákonů a jejich paragrafů od každodenní reality.Nebo mi poraďte,jak mám nahlížet na hromadu paskvilů v zákonech,které když vyplují na povrch,nestačíme se divit,kdo tohle vymyslel?Kam se poděl obyčejný selský rozum,postavený na mravních základech a kde bylo vždy jasné,kdo je padouch a kdo hrdina?

Dnes jsme svědky toho,že máme v zákoně paragrafy,které ještě pamatují Gottwalda,které se prolínají s různými přílepky,které reagují na dnešní problémy.Že tady křížíme mamuta s opicí musí být snad každému jasné.Musím ovšem přiznat,že jediný,kdo se snaží s tímto stavem něco udělat,je ministr Pospíšil,který připravil novelizaci paragrafů.Nejsem právnicky vzdělaný,ale moc nevěřím,že se po přečtení nových paragrafů něco pro veřejnost změní.

Nejen případ Bašta ukázal,že dnešní paragrafy jsou vyložitelné několika způsoby a dostanu se k tomu proč jsou v konečném důsledku protěžováni lidé,kteří jsou prokazatelně pachateli(zloději,vrazi)před obětmi trestné činnosti!Připočtu-li k tomu ještě liknavost policie,která některé případy jen eviduje,místo toho,aby je vyšetřovala a pachatele eliminovala hned v zárodku jeho činnosti(různé malé zlodějiny).

Pokud tyto pokřivené paskvily v zákonech a liknavost práce policie nikdo nebude řešit,domnívám se,že případy podobné tomu z Ivančic budou přibývat.A to by nám ještě chybělo,kdyby začli lidé brát spravedlnost do svých rukou,potažmo zbraní.

Jenom mě mrzí,že tímto rozhodnutím nám dává naše soudní moc najevo,že lidé s nekalými úmysly mají u nás navrh a z obětí dělá vrahy.Oběť má vždy nevýhodu,že na to,že se stane objektem útoku nemůže být nikdy připravena a tudíž nejedná podle rad instruktorů na přiměřenou obranu.

Já bych hájil život a majetek svůj a mé rodiny jak dovedu,a co Vy?