Kritické myšlení aneb klíč k otevřené společnosti

“Vnímání a realita jsou si na hony vzdáleny a neexistuje mechanismus, který by je dokázal sblížit. Naopak se aktivizují síly, jež se snaží zabránit jejich sbližování.” George Soros.

who is who? kdo je kdo?labeArt

"Bin Ládin je mediální fikce. Tak jak se zrodil, tak také zemřel, za podivných, téměř mystických okolností. Je to moderní pohádka pro dospělé - dobro a zlo. Chceme-li, věřme," řekl serveru Parlamentní listy.cz. " Hájkovo strohé konstatování mne oslovilo o poznání více než “ukecané” glosy tzv. politických vůdců předstírajících, že problém je jim důvěrně znám a že se konečně udělalo “Něco” pro jeho řešení.Tváří se jakoby cestu znali a vydali se po ní správným směrem. Přitom žádný jasný politický směr nemají. Jestlipak ale pan Hájek nevzal svým tvrzením tak trochu vítr z plachet některým novinářům, kteří už už měli v plánu předvést svou odvahu, z principiálních důvodů trochu zariskovat, povstat a říct: “Celá ta věc není jednoznačná, pojďme si o ní  promluvit.” Uvítala bych otevřenou a zdvořilou debatu na toto vysoce diskutabilní téma. Ráda bych si vyslechla bezprosřední a hlavně osobní názory zasvěcenců a zároveň se “beztrestně” zeptala na cokoliv, co mě v této souvislosti zajímá i napadá. Nemohu se totiž  zbavit pocitu, že dopadení Bin Ládina příliš nápadně časově zapadá do prezidentské kampaně Baracka Obamy. Vehemence a intenzita s jakou sdělovací prostředky oznamovaly smrt BL mým uším nezněla. Viděla jsem několik fotografií na interentu a připadaly mi naaranžované, vybrané s cílem vyvolat potřebné emoce. Celá  akce se mi prozatím jeví jako druhý významný krok prezidentské kampaně. Poté, co BO prokázal že je, dle svého skutečného rodného listu, legitimním prezidentem USA a že bez problému může opět kandidovat, potřeboval “dramaticky” zvýšit svou stále hlouběji se propadající popularitu. Lepší tah, než dokončení desetileté operace BL se vymyslet nedal. Zdá se ale, že BO hraje vabank. Nebo snad někdo zahrál proti němu? Těžko říct. Znejištěný výraz BO na některých detailních záběrech s největší pravděpodobností naznačuje vážné obavy z možného budoucího vývoje i přestože “nepřítel lidstva” je mrtev. “Podstatnou nevýhodou soustředění se na toho nejhoršího”, dle slov Jamese Hillmana, “je to, že nám při tom vyklouznou menší zločinci a uhlazenější zabjáci. Může nám uniknout démon, který se pohybuje v naší blízkosti. Anonymní korporace a političtí úředníci dělají rozhodnutí, která ničí společenské skupiny, rozvracejí rodiny a plení přírodu.Úspěšný psychopat se zalíbí davu a zvítězí ve volbách,” Hillman pokračuje: “Každý, kdo se dostane nahoru ve světě, který uctívá úspěch, by měl být podezřelý, protože toto je věk psychopatů. Psychopat se dnes už neplíží jako špinavá krysa temnými uličkami v černobílých kriminálních filmech z třicátých let, ale projíždí se po bulvárech v neprůstřelné limuzíně při státních návštěvách, vede celé národy a posílá své delegáty do OSN.” Hodně  trefný popis těch největších, často neviditelných nepřátel lidstva, před kterými je třeba se mít hlavně na pozoru, a nenechat se jimi vtáhnout do černé díry, v jejímž nitru nakonec skončí celá (západní) civilizace.  Jsem přesvědčená, že nastal čas přehodnotit. Nikdo přece nemůže být vlastníkem absolutní pravdy, ta může být nalezena jen tehdy, když je vzato v úvahu, že i ostatní mohou mít pravdu. “Až lidi unaví hledat spásu na bezbožných post-ekonomických pouštích, bude původní islám znovu objeven. Budoucnost nezačne nějakou bojovnou událostí, ale pouhou transformací, utrpením a chudobou.” Šajch Fadhlalla Haeri.