Česká televize uvedla v pondělí v rámci pořadu Reportéři ČT případ senátorky profesorky Sykové, která vedla v minulých letech výzkum tzv. kmenových buněk. Doporučuji shlédnout.
Meritum pořadu nebylo o výsledcích výzkumu, ale o jejich aplikaci u nemocných s chorobou, která se jmenuje amyotrofická laterální sklerosa. Jde zjednodušeně řečeno o neurodegenerativní neurologické onemocnění, postihující míšní buňky, které postupně odumírají. To zapříčiňuje postupně ochrnutí nemocného a ve finále jeho smrt. Choroba postihuje prakticky všechny věkové skupiny, délka trvání nemoci je maximálně 5 let, i když jsou známy ojedinělé případy delšího přežití. Není znám původce této nemoci, stejně jako lék (v současnosti jediný medikament na trhu se jmenuje Rilutek, který však prodlouží život nemocného jen o měsíce).
Podstatou úvahy léčby kmenovými buňkami (tedy nejen u této nemoci), je představa, že kmenové buňky, odebrané nemocnému, se podaří "přeprogramovat" a ty poté nahradí vadnou tkáň. U této nemoci zatím nebylo nikde na světě prokázáno, že by tato léčba statisticky zlepšila osud nemocných. Což samozřejmě neznamená, že by se tato metoda neměla dále zkoušet a hledat další možnosti, jak odvrátit tragicky osud nemocných (na tuto chorobu, jak známo, zemřel i bývalý premiér Stanislav Gross).
Za těchto okolností je samozřejmě správné, že se o to pokouší specializované pracoviště, jež by mělo mít s tímto způsobem léčby největší zkušenosti. Všude ve světě se testují podobné postupy a to za dodržení všech etických norem, plné informovanosti a souhlasu pacientů či jejich příbuzných.
Co je však předmětem oprávněné kritiky, bylo v tomto případě podmiňování léčby složením "dobrovolného" daru společnosti, v jejímž čele stála profesorka Syková. Jak v pořadu správně říká přednosta Ústavu etiky 3 LF Marek Vácha, žádná podobná léčba nesmí být podmiňována podobnými "dary". Docházelo by totiž k jisté selekci na ty, kteří na uvedenou léčbu peníze mají a na ty druhé, kteří prostě požadovaný obnos ( v uvedeném případě 150.000,- Kč za jednu aplikaci ) neseženou. V pořadu dokonce zaznělo, že k platbě byli nuceni i ti nemocní, kteří byli do studie zařazeni oficiálně, tedy v režii daného pracoviště. V žádné společnosti, která si říká vyspělá, by tento faktor - tedy peníze a potažmo léčba - neměl a nesmí hrát žádnou roli.
Po zjištění všech okolností byla profesorka Syková odvolána z vedení Ústavu experimentální medicíny, byla vyloučena z Učené společnosti při AV ČR. Ve zmíněném pořadu dostala možnost se k uvedeným faktům vyjádřit, což odmítla. Jsem si jist, že pokud by byla o svém postupu a o správnosti svých postojů přesvědčena, tuto možnost by nepochybně využila.
V každé slušné společnosti by byl podobný jedinec vyřazen jak z odborných kruhů (což se již naštěstí stalo), tak i ze všech veřejných funkcí. Můj dědeček by v podobném případě pronesl větu, že jí haňba nefackuje. Paní profesorka Syková však jako senátorka za klub ČSSD nyní kandiduje za stranu, která má daleko větší šanci na úspěch svých kandidátů - tedy Hnutí ANO. Zdá se, že někteří lidé mají hroší kůži a laťku svého etického cítění mají posunutu do neměřitelných hodnot.
Tvrdím, že každý hlas pro uvedenou kandidátku do Senátu za Prahu 4 je hlasem pro amorálnost.
Odkaz na uvedený pořad : https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/218452801240026/obsah/642837-politicka-hra-o-povest
