Za názor Smetanovi kriminál ale vražedkyni Brožové milost

"Milost není nějakou protézou spravedlnosti, to není polemika se soudy, napravování soudů, to dokonce vůbec není součást spravedlnosti nebo justice. A kdybych já byl prezidentem, tak bych milosti nezdůvodňoval vůbec," tajemník prezidenta republiky, Ladislav Jakl.

Ani kdybys to Alberte Klausovi poslal...

Ano pan Jakl má naprostou pravdu. Institut prezidentské milosti v této zemi neslouží coby jeden z nástrojů spravedlnosti, která by měla být slepá a měřit všem stejně a podle zákona, ale proti ní. I když by se zdálo, že původní smysl toho, že vůbec někdo má právo vstupovat mezi občana a soud demokratické země spočívá v tom, že na misky vah té slepé paní je někdy nutno položit něco, co zákon jinak nezná, je realita České republiky roku 2012 úplně někde jinde.

Když byl na základě udání bdělého spolupracovníka zatčen, vyslýchán a poté i manželkou pana Langera vulgo Íčka jako za Heydrichiády odsouzen pan Roman Smetana, zdálo se, že průběh této kriminalizace bude standardní. Tedy, že oběť „justice“ České republiky postojí v pozoru, smekne uctivě čepici, vyslechne rozsudek a za pohrdlivých úsměšků těch, kterým to tady patří, si jako zpráskaný pes odkroutí ono veřejné zametání ulic, aby všechny kdo by chtěli kreslit tykadla na čela vyvolených, takové nápady pro příště včas přešly.

Pochopitelně, že nejvyšší zákon země, tedy Ústava České republiky zaručující svobodu projevu a garantující svobodnou politickou diskusi je v takových případech pouze směšný cár papíru, kterým se tato země, jakožto údajně demokratická, ohání jen vůči zahraničí. Úplně stejně jako se Husákova ČSSR prokazovala podpisem na konferenci o lidských právech v Helsinkách. A úplně stejně jako se směrem dovnitř, dnes kleptokratura prezentuje zatčením MUDr. Ratha, coby příkladem toho jak jsou u nás dodržovány zákony a padá komu padá.

A tak veřejná politická diskuse vedená panem Smetanou piktogramy rohů či tykadel, nebo doplňujícími slogany směřujícími k charakteru kandidátů na barvotiskových plakátech politických stran, nemohla zůstat ze strany ODS bez odezvy. Neboť od rohů je již jen krok k volovi a veršovánky o zlodějích a lehkých děvách, by ještě volič mohl vzít vážně.

Nyní kdy byl panu Smetanovi na základě stížnosti o porušení zákona přerušen trest a on se do vyřešení stížnosti momentálně nalézá na svobodě, vydal prezident České republiky zamítavé stanovisko k žádosti o milost, kterou naivně podal pan Jurečka.

Jakoby nevěděl, že milosti prezidenta Klause se zásadně neudílejí v případě politických vězňů, ale zlodějů, vrahů a defraudantů.  

Neboť poté co pan prezident Klaus dal milost komunistické vražedkyni Brožové, půl miliardovému defraudantovi, příslušníkům Mrázkova gangu, nebo známé z Prognostického ústavu založeného KGB, která korumpovala a zdarma nechávala k titulům přicházet prominenty českého kleptokratického režimu, je nemilost panu Smetanovi jaksi jen zákonitým definováním podstaty místní moci.

Neboť ani kdyby za pana Svobodu Albert Einstein, Bertrand Russell, Winston Churchill nebo Eleanor Rooseveltová orodovali, bude stejně jako Milada Horáková inkvizicí orgánů činných v trestním řízení vyšetřován, souzen, odsouzen a nakonec na něm bude i vykonán trest. Protože Olomoucká Policie již ráčila vězně svědomí českého kleptokratického režimu, pana Smetanu, obvinit z dalšího trestného činu, s trestní sazbou odnětí svobody až na tři léta.

Že trest smrti byl v případě nacistů Miladě Horákové změněn na základě žádosti o milost podané vůdci Třetí říše na trest doživotí a byl tak vykonán po válce až Čechy, kdy jí prezident Gottwald odmítl milost udělit, je v přímém kontextu s panem Smetanou a prezidentem Klausem.  

Protože.

Že se pan Smetana ve skutečnosti ničeho nedopustil?

Že si nezanadával u pátého piva, jak se odjakživa sluší a patří?

Že jen veřejně vyjádřil svůj názor vůči režimu pošlapávajícímu právo a spravedlnost?

Že se odmítl podrobit nezákonně vynesenému rozsudku?

No právě.

To je v této zemi odjakživa zločin nejhorší.

A ten se neodpouští.

Miroslav Václavek

Šumperk