Akademie populární hudby se zase vyznamenala! Ideologie zvítězila! Suverénní Jarek nedostal cenu za své politické postoje, a za zcela opačné postoje je dostala Lenka. Nebo ne? Posloucháte snad Dusilovou a nemáte rádi Nohavicu?
Takhle nějak by sedaly shrnout některé negativní komentáře na letošní udílení cen Anděl, ježto se těšilo poměrně malé mediální pozornosti, a výše uvedená skutečnost byla tak jediným alespoň trochu zajímavým důvodem se k této události vrátit. Já osobně bych „Anděly“ možná ani nezaregistroval, kdybych kdesi letmo nezaznamenal zprávu o tom, že dvě ceny (Folk a Síň slávy) získal Robert Křesťan.
To mě potěšilo, přestože vůbec netuším, jaké politické názory má pan Křesťan, potažmo jestli je opravdu křesťan, nebo třeba machometán, neboť mám rád žánrově těžko zařaditelnou muziku Druhé trávy, Křesťanovy básnické texty a muzikantskou ekvilibristiku členů kapely. Nevšiml jsem si, že by s oceněním Křesťana měl kdokoli jakýkoli problém. Je to logické, protože jediným smysluplným argumentem proti ocenění by mohl být jiný vkus hodnotitele.
S Nohavicou je to složitější. Přestože tato cena neodráží komerční úspěšnost, je těžko zpochybnitelné, že Nohavica patří ve svém žánru k absolutní špičce. Nijak by mě proto neurazilo, kdyby cenu dostal, a to i přesto, že jsem ze svého dlouholetého obdivu k tvorbě „slezského barda“ trochu slevil, a to rozhodně ne kvůli „Putinovu“ či „Zemanovu řádu“, jeho sympatiím k Okamurovi nebo snad kvůli jeho dávným „tanečkům“ s StB, ale protože se na můj vkus už příliš komercionalizoval a oprávněný úspěch ho podle mého soudu přiměl tvořit tak, aby to opět úspěch mělo, což je pro písničkářskou výpověď, myslím, poněkud problematické.
Přiznám se, že Lenku Dusilovou na rozdíl od Nohavici poslouchám jen zřídka. Její hudba mi přijde zajímavá, ale nebaví mě. V tomto smyslu má asi poměrně specifické publikum a její tvorba by se klidně mohla nazývat jako alternativní, což sice není sprosté slovo, ale je to, byť se to těžko definuje, samostatná kategorie. Dusilová svého času (možná stále, ale nic o tom nevím) veřejně vyjadřovala svá politická stanoviska, se kterými se ztotožňuji. To z mého pohledu samo o sobě vůbec nesouvisí s vnímáním její tvorby, ale její osoby ano.
Je lehké říci, že by nás ideologické, názorové a politické postoje umělců neměly ovlivňovat při hodnocení jejich tvorby, ale je otázkou, jestli je něco takového možné. Je-li určitá angažovanost součástí příslušného umění, nelze to vůbec, ale i když je to osobní, s tvorbou nesouvisející stanovisko umělce, je každý hodnotitel jen člověk mající i emoce. Je-li pak nějaké ocenění spojeno jen se subjektivním hodnocením, nelze ho rozporovat, že není objektivní. V tomto smyslu mohly osobní postoje Dusilové pomoci a Nohavicovi uškodit. Komu se to nelíbí, ať takové ceny ignoruje a přikládá váhu jen těm, které jsou postaveny na objektivních kritériích, což je pouze komerční úspěch.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/14100587175-ceny-andel-coca-cola-2020/
