Zaorálek nebo Zeman, Chamberlain nebo Churchill?

  Zbabělý oportunista a falešný pacifista nebo nebojácný, byť drsný muž činu? Který typ politika a státníka fakticky a strategicky lépe slouží civilizovanému lidstvu a svému národu?

Ten, který radí slušným lidem se stáhnout do koutečka, nechat se terorizovat a ponechat volné pole šílenému běsnění demagogů, fanatiků a vrahounů, s „morálkou“ a krvelačností náboženských „služebníků božích“ raného středověku, kteří chtějí vrátit celý svět o 1500 roků zpět? Či ten, který možná není výstavním příkladem vnější uhlazenosti, používá drsná slova, rád a pravidelně popíjí svojí denní dávku skotské (nebo moravské slivovice), ale odvážně účinně koná a burcuje národ a lidstvo k rozhodnému a nelítostnému boji se zlem, ohrožujícím vyspělou civilizaci 20. či 21. století?

Historie dala za pravdu těm druhým. S plným vědomím své odpovědnosti Winston Churchill vyzval a vedl britské národy k válce s nacismem a neskrýval jim, jakou cenu za to od nich vyžaduje. Slíbil jim pot, slzy a  krev, ale také konečné vítězství humanity a demokracie, což také splnil. Podobně znovu vystoupil i proti hrozbě Stalinova totalitního expansionismu.

Političtí zbabělci a oportunisté dnešní doby opakují chyby a lži Chamberlainova appeasementu – zbabělé a alibistické ustupování zlu militantního islamismu náboženských fanatiků a krvelačných hrdlořezů, a maskují svojí zbabělost „starostí“ o zachovávání lidských práv pro věřící muslimských mírumilovných zemí a pro kultivované muslimské menšiny v zemích nemuslimských. Ale to je buď záměrné, nebo hlupácké matení pojmů.

Náš pan ministr zahraničí Zaorálek falešně označuje výzvu prezidenta Zemana k rázné a kolektivní obraně civilizace 21. století před islamistickým středověkým temnem, jako výzvu k nové křížové výpravě proti islámským věřícím a islámu jako víře, což není pravda.

Podle světem uznávané Všeobecné deklarace lidských práv, má každý člověk této planety  právo na pokojné vyznávání své mírumilovné víry a svého náboženství. Ani muslimům celého světa toto právo nikdo neupírá. Na straně druhé, po trpkých historických zkušenostech, dnes celé civilizované lidstvo zakazuje a trestá šíření mezilidské nenávisti hlásáním zrůdných ideologií fundamentalistických nesnášenlivých náboženství, rasizmu, nacionalismu a třídního totalitarismu. V nadnárodním měřítku mohou a musí civilizované národy a jejich nadnárodní organizace včas, důsledně a důrazně chránit a organizovat obranu světa před násilným prosazováním zmíněných ideologií.

Takže výzva prezidenta Zemana není výzvou ke křížové výpravě a všesvětové svaté válce nemuslimů proti muslimům. Ale je výzvou k ráznému kolektivnímu vojenskému zásahu proti tomu, co dnes někteří politici a nevzdělané presstitutky nazývají MS – muslimský stát (čímž jej de facto uznávají!). Výzvou proti zhoubnému rakovinnému nádoru Blízkého Východu, který šíří své metastázy do celého světa a hrozí mu apokalyptickými hrůzami a zkázou.

V našich „malých českých poměrech“ máme naštěstí dosud jen nevelkou a relativně integrovanou muslimskou menšinu. Ale to nemusí trvat dlouho, pokud Zaorálkové, Halíkové, Uhlové a jim podobní, budou úspěšně praktikova náš malý český appeasement. Například tím, že předseda Ústředí muslimských obcí v ČR, mulla brněnské mešity, smí beztrestně vyzývat české muslimské otce a matky, aby své dětí od nejútlejšího dětství vychovávali k nesmiřitelné nenávisti k nevěřícím v Allaha, a že když tak neučiní, hrozí jim boží trest a věčné zatracení. Tato jeho aktivita, veřejně prezentovaná, jistě skutkově splňuje trestný čin Podpora a propagace hnutí, směřujících k potlačení práv a svobod člověka. Proto by měl být vyšetřován a trestně stíhán podle zákona, až po vypovězení z ČR.

To o jeho aktivitách neví policie a Nejvyšší státní zastupitelství a nekonají tak, jak jim předepisuje zákon? Jsem rozhodnut poslat tento blog jako upozornění státnímu zastupitelství, abych je na tuto neinformovanost a nečinnost prokazatelně upozornil.