Odpověď na prohlášení předsedy Mediální rady ČT (2017)

Předseda Mediální rady odpověděl na opakované stížnosti z mnoha stran, že zpravodajství, komentáře a debaty v pořadech ČT jsou neúplné, nejsou nestranné a ani objektivní, ale jednostranně pravicové, konzervativní a proti-levicové.

Pan předseda to ve své zveřejněné odpovědi více-méně přiznal, ale odvolává se na stanovisko Evropské komise, která prý podmiňuje státní financování veřejnoprávních medií tím, že jejich produkce bude vycházet z evropských humanitních, kulturních a demokratických tradic a nebude dávat prostor šíření názorů a ideologií, které (podle názoru Evropské komise) jsou „neevropské“!

Pan předseda a Evropská komise evidentně za neevropské považují všechny názory, které můžeme shrnout jako radikálně levicové (reformističtí evropští socialisté jim nevadí), za odporující výše uvedeným dobrým mravům a ideálům staré dobré křesťanské Evropy. Mezi zavržená témata patří především požadavky na sociální a ekonomickou rovnoprávnost (nikoli rovnost!) občanů a příslušníků všech společenských vrstev a menšin. Luza by se chtěla plést do vlády „osvědčených“ politických stran, a nějaké „nárůdky z Balkánu“ by chtěly odporovat moudrostem z Francie a Německa (mládežnické aktivistky CDU v bývalé NDR). Takové rebelantství a porušování klidu v Evropské unii přece nemůže „Evropa“ trpět!

Nějak se „pozapomnělo“, že sociální a duchovní nápravu křesťanské Evropy požadovali již od středověku takoví humanisté jako náš Jan Hus, dominikán Tomasso Campanella, autor spisu o Slunečním státu (podle dnešní terminologie socialistickém), i opět náš Jan Amos Komenský v Labyrintu světa a ráji srdce a z novější doby francouzský utopický socialista Saint-Simon. A troufám si říct, že i pohnutky Karla Marxe byly humanistické a jeho cílem byla společnost, v níž (cituji): „ ... svobodný rozvoj každého je podmínkou svobodného rozvoje všech. A co na tom je nehumanistické? V předmluvě k vydání Komunistického manifestu z roku 1872 se Marx distancuje od textu na konci II. Hlavy, kde je vytýčen program násilné revoluční socializace. Formulaci přičítá nezralosti tehdejšího dělnického Svazu komunistů v roce 1847 (!) a charakteru tehdy primitivního britského kapitalismu.

Na druhé straně Rada toleruje stoupající frekvenci témat náboženských (i ezoterických ap.). A lze do humanitní evropské křesťanské tradice (katolické i protestantské) zahrnout i upalování kacířů a hony na čarodějnice?

S těmito argumenty se naše Mediální rada měla ohradit proti výtkám Evropské komise (byly-li jaké!). Pokud se jedná jen o výmluvu, pak musím předsedu Rady obvinit ze lží a z „předpodělané“ servility vůči „protektorům“ z Bruselu. Podobně se chovali jen naši, protektorátní „prezident, vláda“ a žurnalisté vůči Třetí Říši. Ale těm „šlo o krk“. Zatím co naše dnešní vláda a další naši poskoci Bruselu to dělají jen pro svá „korýtka“.

Ale nejde jen o programy přímo z oblasti společensko-politické, jde i o zaměření programů vzdělávacích a zábavních všeho druhu. Stále více v nich přibývá kulturního primitivizmu a propagování všech „radostí“ konzumního životního stylu a oslavování úspěšných „celebrit“ (hlavně finančně). Že to je cílevědomé zneužívání televize pro ohlupování a „pacifikaci“ davu, říká americký televizní komentátor na videu

https://www.youtube.com/watch?v=0NDubMilkJ4

Pro blog.idnes.cz, který bude zaslán Mediální radě ČT e-mailem