„Jen v týhle zemi může číst hlavní zprávy tak neatraktivní chlap!“

nechal se onehdá slyšet můj anglický kamarád při letmém pohledu na Události. Jo, kámo, my Češi jejich zjev neřešíme - máme totiž co dělat s těmi nesmysly, co vypouští z pusy...!

Co se týče toho vzhledu – já osobně tam nepotřebuju žádnýho Kena, i když je fakt, že takovej Roman Pistorius, kterej tu reakci v mém kamarádovi vyvolal, zrovna Adonisovi na paty nešlape a chudák Marcelka Augustová vedle něj vypadá jak starší sestra… Jak říkali JůHeláci: „Haló, televize, nešlo by s tím něco udělat?“

Ale k tématu: Z veřejnoprávního kanálu se stává bulvární stoka. "Vražda, smrt, zabití!" O dramatickém přednesu každé prkotiny psát nebudu - to už před pár měsíci moc hezky rozvedla Štěpánka Bergerová ve svém povedeném článku Proč musí reportéři u zpráv tak hekat?!. Bravo, popsáno dokonale. Snad jen dodejme, že trvale zoufalý výraz Ivety Toušlové a ustrašený kukuč Romana Pistoriuse to pěkně dobarvují. Bububu!

Další nešvar, který se nám nepěkně rozmáhá: Snaha o třeskutou investigativnost  a odhalování skandálních fakt za každou cenu. Ve svých rozhovorech s osobnostmi se snaží moderátoři často za každou cenu vypáčit z dotyčného nějakou kontroverzní senzaci. U politiků - no dejme tomu. Ale chci znát nějaký to e-e i na kardiochirurga? Nezřídka se taky stává, že se dopouští přešlapů, asi jako když pan Lutonský v Interview24 zažertoval a novému americkému velvyslanci, sociologovi specializovanému na etiku a boj proti korupci, náš žurnalista řekl: „Abychom se potom v roce 2015 nedozvěděli, že si někdo řekl americkému velvyslanci o úplatek, podobně jako to bylo v případě Tatry…“Pán se na něj divně podíval a pak odvětil: „No, víte, Františku, já si myslím, že jedna z výhod toho, že se mi říká Pan Ne, je, že nikdo by si asi netroufnul se na mě takto obrátit.“ Slušnej trapas.

Pak taky často přemýšlím nad tím, kohopak zajímá pohled na moderátora, který stojí kdesi v dešti a tmě před kamerou a drmolí: „Hlásíme se vám živě od vazební věznice, kam byl dnes odpoledne převezen XY!!“ No, stojíš před nějakým barákem, za tebou je v dálce jakýsi rozsvícený vokno, a lautr nic se tam neděje. Obrazová hodnota živého přenosu je tudíž nula, protože bys mohl stát i u nás na dvorku. V podobném duchu je přenosový vůz provětráván při reportážích typu "Stojíme u bezejmenného nudného pole, kde se před několika hodinami stala dopravní nehoda, ale teď už tu k vidění nic není" nebo "Stojíme u jedné z tisíců rušných silnic v týhle republice, protože vám tím chceme ilustrovat zásadní zprávu, že silniční provoz se začátkem prázdnin houstne". Tyjo, to je tma! Tyjo, to je velký pole! Tyjo, takovejch aut, mámo, pojď se podívat! Boží!

Perlička na konec: Taky byste přejmenovali reportáže BEZ KOMENTÁŘE na BEZ HLAVY A PATY? Redakce tak důsledně dodržuje neposkytnutí komentáře, že se z toho občas stává rébus. Krásným příkladem budiž včerejší vydání: Objev vraku lodi kapitána Morgana z r. 1671, Panama, 3.8. Kým? Kde? V Atlantském nebo Tichém oceánu? "Neruš, hnidopichu, tady je to BEZ KOMENTÁŘE!!!"

Poctivě platím koncesionářské poplatky a dostávám za ně báječnou protihodnotu: Živé záběry české tmy, snahu o vytažení kostlivce ze skříně operní pěvkyně, informace/neinformace jak od chytré horákyně a dramatickou podvečerní šou, která i z opilého cyklisty, který kdesi na dědině vlepil policajtovi facana, udělá bombastickou zprávu dne.

Momentálně na ČT24 běží upoutávka na zpravodajství, která mě vždycky pobaví - hned na začátku jedna z moderátorek praví: "Děláme chytré zprávy." Navrhuju výstižnější heslo: "DĚLÁME Z PRDU KULIČKU!" ;))