Pevnost Evropa je jen domečkem z karet

V našich médiích se rozvířila diskuze, zda je Evropská unie schopná konkurovat Číně, zda se má Evropská unie před čínskou konkurencí chránit. V souvislosti s tím se rozvinula zajímavé téma, na jaké úrovni má tato ochrana být. Zda to má být na úrovni národních států nebo na úrovni Evropské unie. Jako zásadní odpůrce Evropské unie trvám na tom, že k protekcionismu, což je možná lehce nepřesné vyjádření pro ochranářství, mají sahat jednotlivé národní státy, pokud to uznají za vhodné. Nemá tak činit Evropská unie, která si tak chce leda dokazovat svoji imaginární moc vůči Číně.

Osobně vidím problém někde jinde. Doposud se ctihodná Evropská unie tvářila úžasně otevřeně, svobodně a vedla krásné řeči o volném obchodu. A ejhle, najednou se objevují názory podporovatelů EU, že by Evropská unie měla chránit sociální výdobytky, že by měla chránit před konkurencí z Číny. Nepovažuji protekcionismus za něco zlého. Naopak si myslím, že jde o soubor opatření, které v určitých dobách může hrát pro ekonomiku národního státu i pozitivní roli a to tvrdím i s vědomím rizik, která takováto opatření přinášejí. Jen si nemyslím, že by tento nástroj měla nařizovat přihlouplá Evropská unie všem členským státům. 

Řekl jsem si, že se příštích voleb do poslanecké sněmovny co by volič nezúčastním. No jo, ale pak jsem si přečetl na jiném internetovém portálu příspěvek pana stínového ministra financí za ČSSD, Jana Mládka, s názvem "Pevnost Evropa" a řekl jsem si, jestli svoje rozhodnutí přeci jen nepřehodnotím. Protože to, co jsem četl, mi doslova vyrazilo dech. Představa, že by se parta kolem Bohouše Sobotky a Jana Mládka s jeho evidentně levicově internacionalistickým pojetím dostala do vlády, se mi pranic nelíbí. Jak jinak si vysvětlit tyto věty, které si dovolím citovat: "Pragmatik ve mně k tomu ještě dodá: protekcionismus, to ano, ale na jaké úrovni? Na úrovni národních států by to byla katastrofa pro naši zemi s poklesem HDP a životní úrovně o desítky procent. Protekcionimus na úrovni EU, to by již bylo lepší a mohlo by to i fungovat. A kdybych si mohl říci, tak uzavřít by se měla celá EU, plus západní Balkán, Švýcarsko, Norsko a Island. Jako přidružené země by měly být Ukrajina, Bělorusko a Moldavsko. Do speciální smlouvy o vytvoření „pevnosti Evropa“ by navíc měly být ještě přizvány Rusko a Turecko. Takový obchodní blok kontinentální rozsahu od francouzského Brestu po Vladivostok si již vystačí a může být protekcionistický." Nevadí mi jiný názor, silně mi ale vadí připodělanost našich levicových a bohužel i některých pravicových politiků z Evropské unie. Stejně silně mi vadí byť jen myšlenka nebo nápad nařizovat nějakým zemím z Bruselu k připojení se k ochranářským opatřením vůči Číně.

Mám pocit, že si stejně jednotlivé národní státy, Evropské unii navzdory, musí svoji hospodářskou politiku obhájit zcela sami. A to i včetně protekcionistických opatření. Jak jsem již řekl, ta mohou mít i pozitivní efekt, pokud jsou použita ve správnou chvíli a na správnou dobu. Jsem skálopevně přesvědčen, že správný čas pro zavedení takových opatření dokážou vyhodnotit jednotlivé státy sami mnohem lépe, než by to udělali úředníci z Bruselu.

Závěrem mého příspěvku bych rád podotkl, že je nutné počítat s tím, že každé takové opatření zajisté vyvolá reakci, která může mít na konkrétní obchodní vztahy a ekonomiky národních států dost negativní vliv. Nad tím by se měli také internacionalističtí ekonomové ražení Jana Mládka zamyslet.