Ráthova ubohá "šmíra", na jeho IQ, jsem čekal daleko víc !

  Náš "velký divadelník" sehrál ochotnické divadlo velmi nízké úrovně, vzhledem k jeho vzdělání. Bůh nás ochraňuj před takovými lékaři. S několika lékaři se osobně stýkám a jejich večerní telefonáty mě v mém názoru utvrdily.Čekal jsem od jeho projevu ve sněmovně daleko více, od člověka vysokoškolsky vdělaného. Pouze mě opět přesvědčil,že být vys.školsky vzdělán, neznamená být ještě k tomu inteligent. Konec konců být divadelníkem, tak k tomu má také daleko!Mám dojem,že tento pán předvedl svá rétorická cvičení velmi nízké úrovně, spíše na úrovni mírně opilého středoškoláka. Čekal jsem víc, ale byl jsem jeho obhajobou svého konání, velice zklamán. I kdybych chtěl jmenovanému nějak "fandit", tak si myslím,že jmenovaný pán je mírně duševně rozhozen a přestává se již trochu ovládat, což v minulosti zvládal bravurně. Škoda, pokud je to dobrý lékař,já nevím a nechci mu odborně škodit, na to si netroufám. Hodnotím pouze jeho zviditelněné vlastnosti. Uživil by se dobře, a lékařů zejména těch dobrých, je nám třeba jak "soli"!      

    Vystoupení pana Paroubka mě nepřekvapilo, bylo na standardní úrovni jmenovaného. V podstatě pana Rátha nijak moc neobhajoval, pouze tam mával svoji knížkou,kterou sesmolil z Bůh ví jakého pohnutí mysli. Myslím,že si pan Paroubek zapoměl doma další výtvory svého literárního nadání a kde je mohl prezentovat a tím si udělat reklamu na svoje veledíla, která mu "vynesla několik miliónů na honorářích"???? Nechci se pana Paroubka zastávat,on není "šálek mé kávy", a jako politický tulák mě ani tak nezajímá, spíš nadělal dluhy své "rodné" straně za bilbordové tsunami v min. parlamentních volbách. A že by byl nějaká ozdoba své bývalé partaje, tak to teda nebyl.Doufám,že to dokáže v této nové straně, a  už začne konkrétně a viditělně zachraňovat pracující lid!!!! Lid této země na to čeká pane Paroubku. Zatím pane Paroubku jen ubohé žvásty! To pan Zaorálek vedl svůj projev daleko inteligentnějším spůsobem, i když nejsem jeho fanouškem, přesto byl  pro mě daleko stravitelnější.

  Hotovou bombou v rétorickém prostocviku byl projev pana Humla. Nevím,myslím,že by pan Huml  měl uvažovat o jiném povolání než pobíhat po sněmovně. Zřejmě (plzeňsky vysokoškolsky) vzdělaný příslušník SNB si snad ani nevidí do huby.Jeho projev mě utvrdil v tom, že je třeba zakázat pití alkoholu nejenom ve sněmovně, ale i v blízkém okolí. To potom u lidí s přepestrou minulostí z dlouholeté dálniční služby dělá divy. Mám dojem, že chudák chvílema ani nevěděl co říká, a myslím, kdyby pokračoval ve svém projevu dále, tak by si asi vynadal a při vzpomínce na svoji komunistickou minulost, by se asi sám zatknul! Zkrátka perla jako hrom!

 Obhajovat pana Rátha snad ani nejde. Sám mnohokráte volal ve sněmovně při svých vystoupeních o zatýkání a o "padnouti komu padnouti", získá pro svůj další život praktické zkušenosti, až zase někdy"bude opět zatýkat" a plivat kolem sebe oheň. Taková praktická zkušenost je k nezaplacení! Konec konců, kdyby velemoudrý parlament nevěděl, že je Ráth v průseru, tak ho nikdy nevydá. Jak naznačil pan Ráth, že to byly peníze na volební kampaň, tak si myslím,že se na tomto faktu před soudem pan Ráth zřejmě "otočí"! Tím by ovše dal facku své bývalé straně,že by se snad musela rozpustit!