Reakce na reakci primátora Onderky - odtah auta za čtvrt milionu

Reakce na dnešní blog pana primátora /14:36 hod. viz níže/. Napřed bych chtěl doplnit pana primátora v tom, že článek na blogu navštěvuje stále několik set čtenářů denně /dnes zatím 180/.  To je detail, co mě ale mrzí víc je to, že se pan primátor či někdo z jeho spolupracovníků neobtěžoval s tím, aby si článek a diskusi pod ním pořádně přečetl.

1/ Zjistil by, že paní Trenčanská jen "zatím" nemůže doložit, že zmizení auta hlásila na policii. V tomto smyslu jsme již písemně požádali Policii ČR o příslušné doklady, protože na ústní žádost o vydání potvrzení bylo před časem paní Trenčanské sděleno, že to zatím není možné vzhledem ke stěhování služebny a proto, že starší údaje nejsou k dispozici v elektronické podobě. 

2/ O "nepřebírání" pošty jsem toho také již napsal až až. Tak jen stručně, paní Trenčanská o byt přišla vinou exmanžela, přesto si pravidelně pro poštu docházela. To že mohlo dojít z různých důvodů ke ztrátě oznámení je zřejmé každému z nás, kdo někdy lovil po několika dnech poštu ze schránky plné reklam, či se setkal s vylomenými dvířky atd.

 Úvod třetího bodu rekace pana primátora Onderky si dovolím ocitovat: "3) Poslouchá špatné rady – paní Trenčanská pověřila svým právním zastupováním člověka, který ani není právník a který na ni naléhá, aby pokračovala ve sporu. Tento člověk příliš nezná zákony a snaží se záležitost více než demagogicky medializovat. Adekvátní reakcí by přitom byl pravý opak – tedy smír a uznání dluhu, popřípadě dohoda o splátkovém kalendáři." To žel jen dokládá, že pan primátor už dávno nežije v reálném světě a vůbec netuší, jak mnohdy žije obyčejný občan.

Vážený pane primátore, přísáhám, že jsem případ paní Trenčanské nevyfouknul ani Tomáši Sokolovi, ani Stanislavu Grossovi. Ujal jsem se jí jen proto, že mě o to požádal před loňskými Vánocemi Ing. Jemelka s tím, že má jednou známou na prahu zhroucení, protože Magistrát na ni podal návrh na exekuci v řádu statisíců  kvůli odtahu auta. Věřte či ne, dělám to úplně zdarma, spíš s tím mám jisté výdaje nemluvě o časových ztrátách atd.  Vaše pravděpodobná domněnka, že paní Trenčanská cpe statisíce do mě místo aby dluh uhradila je tedy úplně scestná. Zároveň to ovšem omlouvá Váš návrh, aby paní Trenčanská dluh uznala a domluvila si splátkový kalendář, protože zřejmě vůbec netušíte, že jsou i ve Vámi řízeném městě nezaměstnaní občané, žijící pod hranicí životního minima.

 Současně si Vás dovoluji znovu požádat o odpověď na otázku, proč nemá Brno vyhlášku podobně jako město Jirkov, podle které je každý majitel odtaženého vozidla, které si do týdne nevyzvedne vyzván písemně k jeho převzetí, jinak je vozidlo po 30 dnech zlikvidováno. Čtete dobře, městem Jirkovem je každý  informován po týdnu, nikoliv až po roce a půl.     

Abych nevzbudil dojem, že jsem nějak zaměřen proti panu primátorovi Onderkovi, dovolím si upozornit na článek s tématem, nad kterým si jistě shodnem oba bez výhrad. Věřím, že zdaleka ne jenom sami dva:

   http://sestak.blog.idnes.cz/c/97442/Proc-nepostavit-v-Brne-pomnik-praskacum.html