Má Pepi Klíma z Novy svázané ruce?

Jen málo reportérů se těší takové oblibě jako Josef Klíma z TV NOVA, srovnatelné s největšími sportovními hvězdami. Tak jak byl fotbalový hrdina Josef Bican pro celý národ Pepi, podobně mnozí nás při diskusích s přáteli často poznamenají "Pepi Klíma včera opět zabodoval".  O to víc nás po středečním vysílání pořadu "Na vlastní oči" s kauzou ředitele železnobrodské základní školy Jiřího Pacholíka asi mrzí, že tam Pepimu několik bodíků chybělo.

Reportáž na velmi citlivé téma byla udělána skvěle, se zjevnou snahou získat co nejvíc informací o této smutné záležitosti, ke které se nikdo z oficiálních představitelů školu či města nebo kolegů pana Pacholíka vyjadřovat nechtěl. Takže dojem jsme si mohli udělat jen na základě hlasu lidu, obyčejných obyvatel včetně bývalých žáků a ovšem jako vždy, skvěle a lidsky komentovaných panem Klímou.

Proč tedy těch pár chybějících bodíků? Proto, že Josef Klíma vůbec nepožádal o vyjádření ministra školství Ondřeje Lišku. Proč se tak nestalo se můžeme jen dohadovat.  Na Nově jistě nemají žádný problém s tím, požádat ministry o vyjádření. Jistě se o tom přesvědčíme co nejdřív třeba v souvislosti s dopoledními návštěvami ministra Škromacha v jím dotovaném veřejném domě. Také by bylo naivní se domnívat, že by to Josefa Klímu nenapadlo, požádat ministra Lišku o stanovisko. Vždyť i jemu musí být jasné okolnosti, zmíněné nedávno např. v jednom blogu:

"Velká škoda, že už tehdy nezakročil osobně ministr školství Liška, a hned se nevydal do Železného Brodu, aby ředitele na místě podpořil. Vždyť jako mladý ministr přece musí mít přehled o tom, co všechno můžou moderní záznamové prostředky zapříčinit. Stejně jako by měl vědět, že není možné odsoudit dlouholetého zkušeného učitele, pro kterého byla jeho profese jistě posláním, kvůli jednomu zdánlivě neoprávněnému zásahu. Protože ale  ministr celou věc ignoroval, jednak řediteli Pacholíkovi vůbec nepomohl, a navíc promarnil šanci stanovit určitá pravidla a postihy pro případy rozšiřování záznamů ve školním prostředí."

Potom zbývá ještě jedna možnost. Případ ředitele Pacholíka patří do kyberšikany, podobně jako aféra znojemské učitelky. Kterou ovšem vyvolala právě TV NOVA. Tady možná je příčina, proč nebyl ministr Liška osloven. Protože by mohl okamžitě namítnout, že se nebude bavit s televizí, která sama internetovou šikanu podporuje.

Týden před tímto pořadem vzpomínala Nova 15 let od  jeho vzniku. Radek John oprávněně konstatoval,  že " vytvořil unikátní kroniku o našem porevolučním dospívání". Jak se ale ukazuje, dospívání a vývoj ještě nejsou zdaleka u konce. Což dokládá i jistá schizofrenie, se kterou se musí pořád potýkat i skvělí tvůrci pořadu "Na vlastní oči" i nadále.

Je přímo hloupé, když někdo Novu šmahem odsuzuje s tím, že ji vůbec nesleduje. Těžko se např. může změnit umělecké vyznění filmu v závislosti na tom, která tv jej vysílá. Stejně jako vysílání varietních řachand vůbec neznamená, že by televize nemohla mít skvělou publicistiku, kterou třeba zrovna Nova jistě má. Ale jak je vidět, kombinace bulváru a seriózních pořadů na jedné stanici může mít mnohá úskalí.

S tématem souvisí tyto články:

http://sestak.blog.idnes.cz/c/66610/Skolni-sex-hybe-republikou.html http://sestak.blog.idnes.cz/c/68504/Prvni-sebevrazda-kvuli-skolnimu-videu-musi-byt-posledni.html