Reakce na tvrzení Jana Šestáka

Nedávno byla na blogu Idnes široce diskutována kauza paní Trenčanské, které bylo v roce 2002 odtaženo auto, za něž momentálně dluží cca 230 tisíc korun. Právním zástupcem paní Trenčanské jsem byl přitom vylíčen bezmála jako hlavní viník, paní Trenčanská pak jako ubohá oběť zvůle brněnských úředníků. Ano, jako občanovi je mi paní Trenčanské také líto. Jako primátor Brna však nemohu schvalovat, že si paní Trenčanská systematicky škodí tím, že dělala nebo dokonce dosud dělá tři nepochopitelné chyby.

1)      Nezajímá se o svůj majetek – paní Trenčanská nemůže doložit, že zmizení auta hlásila na policii. Nemá protokol a nikdy se neinformovala, zda vůz náhodou nebyl odtažen.  

2)      Nepřebírá poštu – paní Trenčanská se v místě svého trvalého bydliště nevyskytuje a neuvádí žádnou doručovací adresu, na které je možné ji kontaktovat. S takovým přístupem se lze divit, že se něco podobného paní Trenčanské nestalo už vícekrát.  

3)      Poslouchá špatné rady – paní Trenčanská pověřila svým právním zastupováním člověka, který ani není právník a který na ni naléhá, aby pokračovala ve sporu. Tento člověk příliš nezná zákony a snaží se záležitost více než demagogicky medializovat. Adekvátní reakcí by přitom byl pravý opak – tedy smír a uznání dluhu, popřípadě dohoda o splátkovém kalendáři.  

Každý, kdo dlouhodobě takovéto chyby dělá, se pochopitelně dříve či později dostane do situace, která přivozuje velmi nepříjemné problém. Rád bych proto paní Trenčanskou poprosil, aby přistoupila na dohodu. Dále bych na ni chtěl apelovat, aby okamžitě dala do pořádku záležitosti trvalého bydliště. V opačném případě nezbude státním institucím nic jiného, než dodržovat platné zákony. A paní Trenčanská se vlastní vinou dostane do ještě horší situace, než je ta současná.

Váš Roman Onderka