V předvečer demonstrace

Dnes bych chtěl psát o tom, jak si u nás lež s pravdou podávají ruce ... Pro své řádky bych si dovolil použít slova jednoho velkého člověka. Je jím Niccolo Machiavelli. Tento dřívější politik, filozof, diplomat, spisovatel a historik kdysi řekl velmi zajímavou větu. Zní takto: Jen vůdce, který říká pravdu, je kritizován! 

Než toto rčení (pravdivé) trochu rozeberu, tak se podíváme, co činili naši předchozí politici. Začněme Havlem. Vyberu si jen pár jeho vět, které kdysi pronesl i pár jeho skutků, které provedl. Pamatujete, jak nám říkal (asi tomu i věřil), že nás budou strašit nezaměstnaností, bezdomovectvím, atd? Pamatujete, co učinil ve velkém s našimi podniky zabývajícími se zbrojní výrobou (hlavně na Slovensku)? Realitou bylo to, že je v podstatě zrušil! A sám tak vyrobil nezaměstnané! Odměnou mu bylo házení vajíček na něj od našich spoluobčanů v Bratislavě, pamatujete?? Co tehdá ale dělala pražská kavárna a jeho příznivci? Obdivovali ho !! Jak šlechetné, co? Západní státy byly rády, mohly po nás zaplnit onu díru, kterou Havel učinil (možná s nimi byl Havel i takto domluven, do ví?)!

Podobně bych mohl rozebírat i Klause, ale nyní nechci.

Většina našich červených kartičkářů Havla miluje, nenajdou na něm nic, za co by ho mohli kritizovat a on jim přitom lhal a to bezostyšně!! A proto nikdy, výrazněji, kritizován, za jeho života, nebyl. Zvláštní? Ne, jen pokrytecké!

Nyní k jeho dalšímu „pokračovateli“ a velkému zastánci, panu Schwarzenbergovi. Tento člověk (červenými kartičkami také zcela idealizovaný, i když už vědí, že je to senilní stařec). Velký kritik prezidenta Zemana, velký populista a velký demagog se veřejně prezentuje tímhle. Kritika postoje Zemana k Číně, kde, prý, nedostatečně hájí lidská práva, což je zcela nepřijatelné! To samé Kazachstán. Zase tam nehájil lidská práva (není to opět pravda, ale koho to zajímá, že?). A co udělala tato „kavárenská modla“ ? Nic menšího a nic odpornějšího, než legalizování režimu v Saudské Arábii. Že je tam jedna z nejhorších diktatur, která omezuje, nejen, svobodu projevu, mu vůbec nevadí!! A když mu to nevadí, tak to schvaluje. Stačí mu, když se schová za slova o tom, že je to náš „spojenec“. I zbraně mu budeme dodávat, vše je dovoleno! A tak nám opět vítězí pravda a láska (pravdou ovšem je, že se prezentuje jen lež a nic jiného). Níže odkazy, co je ten náš pan kníže ve skutečnosti vlastně zač!

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/ze-schwarzenbergova-porozumeni-pro-diktatury-je-na-zvraceni/

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/schwarzenberg-byl-obchodnim-partnerem-mrazka/

A tak se vlastně stává jen to, co opět shrnul ve svém citátu Machiavelli. Lidé jsou tak naivní, že rádi uvěří tomu, co chtějí slyšet! Ale aby tomu tak bylo, tak potřebují nějakou hlásnou troubu. Pamatujete, jak tomu bylo tehdá v Čt při prezidentských volbách? Jak sami pracovníci Čt tehdá, zcela nepokrytě, pobíhali nejen v prostorách televize s plackami Karla?? Už tehdá manipulovali a dělali tedy práci užitečného idiota, nemající s nestranností nic společného. A jak naše „nezávislá“ televize informuje o Zemanovi dnes? Asi žádnému trochu uznalému a objektivnímu pozorovateli nemusíme vysvětlovat, v žoldu koho manipuluje a pracuje. Všichni to dnes již vědí! A tak naivní věří tomu, čemu chtějí věřit, jak prosté. Z pražské kavárny se postupem času stávají extrémisté! Nesouhlasíte se mnou? Ok, podívejme se tedy, jak je definován extrémismus v pár větách: (a je na vás, zda k červeným kartičkářům budete vidět nějaké spojitosti či ne).

Idea „nepřítele“ patří v extrémistických ideologiích k jedné z nejdůležitějších a vždy se vyskytujících myšlenek. Idea společného nepřítele má pro každé hnutí a každou skupinu vždy velice silnou integrující funkci. Členové skupiny spolu lépe spolupracují, musí-li společně čelit společné hrozbě zvenčí. Musí být vždy lehce identifikovatelný, aby bylo možné proti němu podniknout co nejpřímější akci. Proto je nutná konspirační teorie, často vyjádřená podobně tajemně a mysticky jako ostatní mýtické ideje hnutí. Snaží se nepřítele zdiskreditovat a pošpinit. V absolutních způsobech vyjadřování se i nepřítel stává absolutní hrozbou a hrozbou je už samotná jeho existence. Příslušníci hnutí jsou proto vedeni k totálnímu konfliktu, který může končit až likvidací nepřítele.  V okamžiku, kdy se jedinec bude od ní nebo od její určité interpretace odlišovat, je buď označen za nepřítele a vyloučen - pravda je přece pouze jedna - případně likvidován, anebo je donucen k bezvýhradné konformitě. Třetí cesta není. Velice častý, i když ne v každém extrémistickém hnutí vždy přítomný, prvek je přítomnost vůdcovského principu. Vůdce nebývá demokraticky zvolen, charismaticky se vynoří uprostřed lidu a je skupinou rozpoznán. Je personifikací absolutního ideálu, proto i všechna jeho rozhodnutí jsou absolutní, ostatním členům skupiny nezbývá než je bezvýhradně poslechnout. Vůdce „myslí za jedince, ví lépe, co jedinec potřebuje a po čem touží“. Tento princip vede opět ke konformismu a ke stádnímu následování výroků vůdce. Protože vůdce není volen, nemusí se ani své skupině za své činy nebo za svá rozhodnutí zodpovídat.  Vůdce má za úkol také identifikovat a definovat nepřítele, k čemuž používá demagogické prostředky, které nepřipouštějí diskusi. „Nejsi tady od toho, abys myslel, ale abys dělal to, co chci, říká nám vždycky náš vůdce“. Čím větší frustraci jedinec prožívá, tím je tato identifikace silnější. Jedinec má pocit jedinečného osobního vztahu, který k vůdci prožívá, ač vůdce sám tento vztah velice často ani nevnímá. Identifikační vzor vůdce, „který nikdy nespí a bdí nad svými věrnými“, vede k závislosti, bezvýhradné a fanatické oddanosti vůdci a všem jeho rozkazům.Odkaz na jednu z definic extrémismu níže.

http://jakub.hucin.cz/extremismus.html

Další z vět Machiavelliho. Vladař musí napodobovat lva i lišku. Lev se nedokáže ubránit pastem a liška se nedokáže ubránit vlkům. Vladař proto musí být liška, aby našel pasti a lev, aby zahnal vlky! Co vy na to, laskaví čtenáři? Jak si počíná v tomto Zeman? Myslím, že Zeman onou liškou je, neboť ty pasti (pražská kavárna a další intelektuálové) našel či na ně ukázal. A lev? Je i tím lvem, neboť i v tomto mu nakonec občané, kteří ho volili a kteří nejsou ještě dnes zmanipulovaní, pomohou. Postaví se na jeho podporu a obranu, aby zahnali, společně, ty stále ještě vyjící vlky!

Další z vět Machiavelliho. Panovník, který nerozpozná rodící se zlořády, nemá v sobě skutečné moudrosti. I zde si Zeman vede dobře. Proto volil ta „vulgární“ slova a spojil je s  Pussy Riot, Havlem i knížetem, aby vše dávalo smysl, aby se o tom debatovalo a aby to nevyšumělo! Odkryl tím své nepřátele a dokonce „do naha“. Oni jako ta pravá potrefená husa se okamžitě ozvali! I zde si prezident nevede vůbec špatně, co říkáte?

A to je vlastně vše, co jsem vám všem chtěl dnes sdělit. A tak nakonec se podíváme na poslední rčení, které si dovolím citovat od pana Machiavelliho. Zní takto: Viděl jsem houf hrobařů. Tancovali, držící se za ruce, a volali: Vítán buď mor! (Demonstrace 1.12. 2014, 18:00 Praha). Komentář k poslednímu citátu již ponechám na vás !

Roman