Protikuřácký zákon – PLOŠNÝ ?!?!

Zase jsem někde narazil na polemiku ohledně plošného protikuřáckého zákona, kdy někteří naši politici jsou vášnivými zastánci zákazu kouření ve všech veřejných prostorách, hlavně v restauracích. Bez jakéhokoliv pardonu! Tedy horují a brojí za to, aby v našem státě nebyla jediná restaurace, kde by se smělo, legálně, kouřit! A nejen v restauracích, ale všude, kde se jen podává třeba pití, tedy na nejrůznějších barech. Chtěl bych tuto možnou „zhovadilost“ trochu rozebrat a popsat. Základním mým argumentem bude to, že v naší populaci se vyskytuje okolo až 25 % kuřáků, ať již náruživých či příležitostných nebo svátečních. Ze zhruba desetimilionového národa je tedy 2,5 milionu kuřáků (a teď vůbec nejde o to, zda jsem zde zohlednil nějaké kojence nebo nezohlednil někoho, kdo ve výzkumu řekl, že nekouří, i když si „sem tam“ zapalí i třeba z toho důvodu, aby netrhal partu).

Snažíme se prezentovat jako demokratická země. Pokud je mě známo, tak kouření jako takové, není u nás žádným zákonem zakázáno. Je to masová drogová závislost a podlehlo ji spousta lidí. Souhlasím s tím, aby na něj nebyla reklama, na tabákových výrobcích byly „do očí bijící“ sdělení, jaké je to „svinstvo“! Kouření není asi normální. Ale bohužel u nás i jinde na světě je a nikdy ho nikdo nevymítí. Takže s jistou dávkou nepřesnosti si dovolím tvrdit, že kuřáci jsou u nás největší „menšinou“ a co se týče její diskriminace, tak zatím ty následky „rasismu“ na tuto „menšinu“ byly jakž takž „v normě“. Co se ale stane, pakliže se omezí kouření nejen v restauracích, ale i barech, pro všechny, ve všech hodinách, zcela nekompromině?! Nebude to, náhodou, jen zcela flagrantní, nesmyslné, rasistické a také nepochopitelné rozhodnutí, které nějakým způsobem omezí, a tím pádem naštve, značnou část jakýchkoliv kuřáků ?! A má smysl vůbec nějaké takové nařízení a taková regulace? Není náhodou ten pravý obsah demokracie o tom, že lidé mají právo volby a svého svobodného rozhodnutí, co chtějí činit, i třeba v souvislosti s tím, že to pro ně, v konečném důsledku, může být zdraví škodlivé? Mohl bych psát o tom, že dnes je velká část lyžařů, která nosí helmu. Na tom svahu se ale pohybují, někteří, stylem, kdy jejich rychlost je opravdu „závratná“, nebezpečnost jejich lyžařských dovedností je „tristní“ a takto bych mohl pokračovat. Jistěže, i oni jednou na tom svahu spadnou, sednou si trochu kontrolovaně na zadek nebo na bok, ale ještě jsem neviděl, že by hlavou nekontrolovaně „práskli“ do sjezdovky či nějakého stromu. Připomíná mě to veřejná bruslení, kdy ty starší ročníky se tam plouží jistou celkem nulovou rychlostí a někdy taky spadnou. Neměl by se náhodou udělat nějaká zákon, aby i oni měli začít nosit helmy? Vždyť někdy spadnou a led je tak tvrdý! Nemám nic oproti opravdovým lyžařům, kteří tu helmu asi opravdu potřebují, neboť hrozí jisté nebezpečí , ale proč to nenechat na nich, ať se rozhodnou sami. Já sám jsem vášnivým lyžařem, někdy i nekontrolovaně spadnu, je to prostě adrenalin, ale s helmou nejezdím! Mám rád vítr, slunce, ve vlasech a umím padat. Můj mozek hlavu chrání, drží ji i při pádech vzpřímenou a nikdy se mě nestalo, že by došla jakékoliv újmy na zdraví (umím i dobře padat, neboť jsem bývalým sportovním gymnastou a různé typy pádů byly mým denním chlebem). Naštěstí ty helmy pro dospělé ještě nejsou nařízeny a tak je to dobře! Ok, trochu jsem odbočil, zpět ke kouření.

Takže se podíváme zpět na danou věc pohledem kuřáka. Zajímalo by mě, jestli se na to takhle kouknul i někdo z předkladatelů toho zákona, asi těžko, jinak by nemohl projít (zatím ještě neprošel, ale blíží se to) takový absurdní nesmysl! Já tvrdím, že ne! Proč taky, přece jim může být 25% populace naprosto ukradená, že jo? No, dost zvláštní přístup. Každý kuřák vám řekne, že si tu cigaretu celkem „vychutná“ tehdy, když má skleničku po ruce a je jedno, zda tam bude nějaký alkohol, nebo třeba kafé. Tedy s jistou dávkou nepřesnosti se kouření přímo snoubí s popíjením, tedy s podniky, které toto nabízí a umožňují. A ty se mají zrušit. Demokracie je právo volby. Tedy já jako kuřák (nejsem normálním kuřákem, klasické cigarety nekouřím, jen občas si vychutnám nějaký doutníček s nějakou příchutí právě s tou sklenkou) po přijetí toho zákona budu velmi znevýhodněn, bude popřeno právo mé volby a budu úplně nahraný! Lapen do sítí byrokracie, nesmyslných nařízení a zákazů a zcela bezbranný. Ptám se sám sebe: Má to nějaký smysl ?! Pro ty, kteří prosazují zákon, asi ano, ale zajímala by mě jejich odpověď na mou otázku (vlastně ne jen na mou, ale na čtvrtinovou z celé populace)? Asi by se zmohli jen na to otřepané klišé, že kouření škodí zdraví! Fajn, souhlasím, tedy. Udělejme pro kuřáky tedy kuřácké restaurace bez žádného omezení, nebo s nějakým omezením, ale ty v systému musí být, nebo to pak nemá žádou logiku!! Spoustě lidí ten dým vadit nebude, zdravím se také nebudou zajímat a cigaretku si budou dál vychutnávat. Někomu se to může zdát zvrácené, ale je to jejich volba a to je demokracie. Proč tedy upíráme práva těchto lidí se sdružovat, přátelit se, hádat se či něco jiného za společným stolem či stoly s cigaretou v prostředí podávání nápojů ?! Vysvětlete mě jeden jedinný důvod? Nenajdete ho nikdo! Takový důvod totiž neexistuje. Mají být tedy restaurace kuřácké a nekuřácké, to vyplívá z podstaty věci a jen tohle vymezuje svobodnou volbu! Kdo nechce kouřit a strašně mu vadí kuřácký dým, jde do svých typů restaurací a naopak! Nechte to na lidech! I vztah dvou lidí, kde je jeden kuřák a druhý ne, si s volbou restaurace či baru poradí, domluví se! Ale po přijetí nového zákona již domluva možná nebude. Kuřáci, asi jako sebranka pitomců či nějakých vyloučených lidí ze společnosti nebude mít volbu! A tak si asi budou nosit své vlastní židle a stoly před restauraci a tam si pokuřovat a bavit se s kamarády, kteří budou mít „chuť odskočit si z té restaurace ven či naopak“! Jak pošetilé a jak naprosto debilní! Ale reálné.

A teď pohledem z hlediska podnikatelů a provozovatelů restaurací či barů. Pro ně je , budou-li myslet demokraticky a bez nejrůznějších pseudoargumentů a klišé, jejich zákazník, jejich pán! A takové ty debaty, jestli chce někdo kouřit, ať si jde jinam, že místo toho mu tam budou dělat tržbu nekuřáci, tak je zcela zavádějící! Nemluvme teď o Praze, tam byla třeba možnost výběru, mluvme o malých vesnicích s jednou hospodou. Ten hostinský velmi dobře zná skladbu svých zákazníků a je jedno, zda-li jsou to kuřáci nebo nekuřáci. Ale když tam ti kuřáci přestanou chodit (a já tvrdím, že jich je většina), kdo jim ty tržby nahradí? A nebo tam chodit budou a jak volové si budou odskakovat ven, když budou chtít kouřit? A bude to jak v té pohádce, kdy švec valil za hranici Půlnočního království, aby si mohl zazpívat?! No to se nám to budou dít věci! V žádné vesnické restauraci hostinskému tržbu kuřáků nikdo nenahradí. Ti nekuřáci tam nechodí z důvodu toho, že tam nemají potřebu chodit. To je ta věc, na které to padá a stojí, celý tento výmysl! A příjde-li poté nějaký nekuřák a dá si tam jednu limču, tak mu to nahradí z 10 ti procent, ale o těch 90 % on příjde, protože štamgasti (je jedno, zda kuřák či nekuřák) kteří tam hráli karty, kteří se štengrovali a sázeli o panáky, popíjeli, bavili se, „žili“, tak těm bude konec! To jsou ti hlavní, kteří dělali tržbu! A tak si živě dovedu představit tu situaci, kdy oni poté sedí někde jinde, dále hrají své karty a ten hostinský zavírá „na chvíli“ hospodu s nápisem „příjdu hned“ (těch 5 lidí, kteří tam jsou s úžasem jdou před zavřené dveře) a pan hostinský vyráží s občerstvením za svými bývalými zákazníky!! Je třeba si uvědomit jednu základní věc, na kterou tvůrci tohoto naprostého paskvilu úplně zapomněli. Systém je jen tak dobrý, jak je dobrý jeho nejslabší článek (tím jsou vesnice). A těch nejslabších článků tam mají tolik, že se ... Jasně, v Praze si dnes můžete vybrat, kam chcete jít. Ale ani v Praze už nebude poté volba! Národ se rozhádá kvůli naprosté blbosti, jako je kouření. Poté ještě ti naši poslanci zavedou zákon, že nikdo nesmí podat zákazníkovi jakýkoliv typ zboží, bude-li mu z úst cítit kouř! Uzákoní se to, budou na to měřiče a bude se to přísně trestat!

A ještě jedna maličkost. Podnikatel si může dát název zařízení, jaký se mu zachce. Co když dá název své hospody: První kuřácká restaurace!! Nikdo mu tohle zakázat nemůže! Pak tam budou okolo chodit kuřáci a nebudou vědět, o co jde. A posléze si pan hostinský najme ochranku ke dveřím a ta bude všechny neznámé hosty prohledávat, zda u nich nenajdou například průkaz potravinářské inspekce, aby nemohl dostat pokutu za to, že tam někde vybuduje malý kutloch, kde se budou shlukovat kuřáci a trávit tam čas jak někde ve sklepení za druhé světové, kdy tam byli ukryti před nálety! Teď jim teda už nálety hrozit nebudou, ale  svého nepřítele mít budou, bude definovaný! A já si tu situaci umím perfektně představit, jak jsou lidi u dveří šacování a jak se tomu všichni dohromady smějí! Než horlivý poslanec nepříjde s novým zákonem: Zákaz prohledávání hostů při vstupech do kuřáckých restaurací, které jsou nekuřácké! A tak ministerstvo vnitra tam pak pošle svou protiteroristickou jednotku „kukláčů“ aby si vynutili respektování zákona, která zničí to „doupě protistátních živlů a nepřizpůsobivých zmetků“, tedy kuřáků. Taky je zde jiná možnost, nazvat si restauraci „kosmetický salon“ a někde si dát do vitríny nějaké zkrášlovací prostředky, jen tak na oko, aby byl provozovatel vlastně jinak podnikající a mohl svým hostům nabídnou i kouření, když v restauracích klasických to bude přísně zakázané, že jo?

Tedy, vy všichni, kteří jste nositeli jediné možné pravdy o kuřáctví a nekuřáctví, už se probuďte a začněte uvažovat trochu normálně! Argument nějakého cigaretového, závadného, kouře, je zcela lichý a nepodstatný. Běžný občan se vám vysměje a nebude vás už nikdy volit. Jinak vás, totiž, vytrestat nemůže! I dnes vám spousta lékařů řekne, že cigaretový kouř je problém a že je opravdu zdraví škodlivý. Ale taky vám řeknou, když budou chtít, že zdravý organismus si s ním umí poradit, umí vyprodukovat v těle protilátky, které proti němu začnou bojovat a začnou zahlazovat nepříznivé důsledky kouření. Samozřejmě to neplatí u silných kuřáků, ale u některých svátečních ano! Je to stejná věc, jako když budete jíst jen bio mrkvičku a v místnosti si budete filtrovat vzduch, abyste byli zdraví. A pak se velmi snadno stanete tím nejohroženějším. Výjdete ven, váš organismus neumí vyrábět protilátky a když na vás někdo prskne nějaký vir, tak ještě zemřete!

A snad ještě poslední věc na závěr. Vznikne hodně žalob na stát v důsledku toho, že je to diskriminační zákon. Protože to diskriminace je, zcela evidentní a nikdo mě to nevymluví. A tak bude zasahovat Ústavní soud, kde jednotliví soudci budou vymýšlet nějaké argumenty, jak z toho ven, ale jak zákon nezrušit! A dojdeme zase k tak debilnímu výroku, jako že projevem v poslanecké sněmovně je nějaké handrkování se na záchodcích. Každý normální člověk ví, co je to projev, může si to dohledat v nejrůznějších definicích. A všichni dnes již víme, co z „projevu“ udělali soudci Nejvyššího soudu, že jo? A obdobně to bude i s tím kouřením!

A to je asi vše, co jsem chtěl napsat.