Co vítězí – intelekt, technika či taktika ?

Když předseda Poslanecké sněmovny, v dobré víře, že kvalitnější technika zabrání poruchám hlasovacího zařízení a obstrukcím, prezentoval nové hlasovací zařízení, věřila veřejnost, že se podivným tahům poslanců vyhne. Bohužel, po několika dnech je situace stejná. Proč ?

Právní teorie zná pojem „mentální rezervace" což je „nesoulad vůle a jejího projevu". Osoba si přeje něco jiného, než svým projevem vyjádří - chtěl jsem hlasovat pro ale na sjetině mám proti !! Takový úkon je obecně považován za neplatný. Jak jednou řekl ministr Kalousek „Celou svoji bytostí jsem pro, ale omylem jsem zmáčkl knoflík proti, zpochybňuji hlasování" (nebo tak nějak). Potud je tedy jednací řád v pořádku, protože takové hlasování - což je jistě projev vůle poslance - je skutečně neplatné, ( i když se o námitce dává hlasovat, což je podivný "kolektivní soud"). Pokud se své mentální rezervace poslanec dovolá.

Ale pozor - psychologové tvrdí, že když se mentální rezervace opakuje, jedná se o mentální poruchu, jinak možná o stav, kdy je třeba omezit způsobilost osoby k právním úkonům. Na takový stav se poslanecká imunita nevztahuje, takže pozor, hrozí ztráta mandátu pro ztrátu svéprávnosti, tedy schopnost rozeznávat důsledky svého chování.

Však nebojte se, nehrozí „převrat psychiatrů", ono totiž vůbec o žádnou mentální rezervaci nejde. Metodou pokusu a omylu se fungující obstrukce bude využívat - pro taktizování, napětí, nejistotu, pokud se nebude hlasovat notářským zápisem, či ověřeným psaným projevem, tak se tento jev neodstraní. Vlastně proč by se měl ? Ani nevím...