Smrtící kafemlejnek a česká věda – pohled z druhé strany

Tento článek vzniká jako reakce na aktuální dění v české akademické sféře, které se pokusím na začátek stručně a pokud možno objektivně shrnout.

Česká vláda, resp. Rada pro výzkum a vývoj, vymyslela vzoreček (http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-vytuneluje-prumyslova-lobby-zakladni-vyzkum-pij-/p_politika.asp?c=A090701_174234_p_politika_wag), kterým se mají hodnotit výsledky vědeckého výzkumu v ČR – vědci přezdívaný „kafemlejnek“ (http://www.e15.cz/domaci/kafemlejnek-ceske-vedy-mele-z-posledniho), neboť semele dohromady neporovnatelné výsledky z různých, vzájemně velmi odlišných oborů a nakonec vyplivne „objektivní“ hodnocení. Tento přístup je opravdu špatný a snaží se o nemožné, nicméně už byl víceméně prosazen. Po zadání dat vyřknul kafemlejnek nad Akademií věd ČR smrtelný ortel – AV dosahuje v poměru na investované prostředky státu horších výsledků než české vysoké školy. Proto bude část peněz, která teče nyní do AV, přesměrována do vysokých škol – příští rok asi 1 miliarda z nynějších 5 miliard přímých dotací, postupně ještě více. Tyto připravované kroky samozřejmě vyvolaly u akademiků zděšení (http://ohrozeni.avcr.cz/), obavy z likvidace AV, petice (http://academy3.avcr.cz/petice/) a protestní akce (http://zpravy.idnes.cz/vedci-na-protest-proti-kraceni-dotaci-obesili-kolegu-pcc-/domaci.asp?c=A090721_120809_vedatech_pje). Jaký je však pohled z druhé strany? Opravdu je AV v ohrožení, už nemá kde šetřit a tyto kroky povedou k její likvidaci?


Akademie věd ČR si ústy svých vedoucích, především svého předsedy Jiřího Drahoše stěžuje na to, že vláda se chystá snižovat její rozpočet. V příštím roce o 1 miliardu Kč, v dalších letech ještě více. Jak sám předseda sděluje v rozhovoru (http://zpravy.idnes.cz/nekomu-v-tomto-state-muze-jit-o-likvidaci-akademie-rika-jeji-sef-drahos-1zd-/vedatech.asp?c=A090712_091446_vedatech_jan), dnes dostává AV od státu ročně 5 miliard Kč, dalších 5 miliard si sama zajistí na grantech (což jsou samozřejmě také peníze státu), z EU a z licencí (jak jsou tyto peníze rozloženy, už předseda neuvádí). Podívejme se však, co se s těmito penězi děje.


AV zaměstnává (jak píše na svých webových stránkách (http://www.avcr.cz/zinfo.php)) kolem 7000 zaměstnanců, z nichž „více než polovina jsou badatelé s vysokoškolským vzděláním“. Fakt, že v AV je vědec jen každý druhý, je dost zarážející – struktura AV je tedy: špičkový vědec, sekretářka, vědec, údržbář, vědec, účetní, doktorand, sekretářka, atd. Jestli se vám, tak jako mně, zdá 50 % zdrojů na administrativu hodně, můžeme společně navrhnout vedení AV první místo k šetření a zvyšování efektivity (aniž bychom ohrozili „kvalitní vědu“).


Vraťme se však k rozdělování peněz. Úloha je jednoduchá: máte organizaci o 7000 lidech a 10 miliard Kč na její chod. Průměrné prostředky na jednu hlavu jsou tedy cca 1,4 milionu Kč na rok. Pro vědu jsou však potřeba drahé přístroje – řekněme tedy, že 50 % prostředků se utratí přímo za ně (jedná se o můj laický odhad). Zbývá asi 700 tis. Kč na hlavu a na rok, což je cca 58 tis. Kč superhrubého měsíčně. Průměrný plat by tedy mohl být kolem 43 000 Kč hrubého měsíčně, tj. 31 000 Kč čistého. Neříkám, že si špičkoví vědci nezaslouží víc, ale jako průměrný plat v instituci, kde je vědec každý druhý, to není špatné (pokud se nyní chystáte na kariéru vědce, nechte si však zajít chuť – jako nastupující doktorand se několik let nepřehoupnete přes 15 000 Kč hrubého). Jsou však tyto prostředky využívány efektivně?


Český systém pro vědu je nastaven dost podivně – pokud dostanete grant, je nutné všechno do poslední koruny utratit. Naprosto běžné jsou tedy situace, kdy si vědci záměrně kupují dražší letenky a ubytování na konferenci, než je třeba (čtyřdenní evropská konference stojí zhruba 30-40 tis. Kč na hlavu), nebo koncem roku, kdy „utrácecí horečka“ vrcholí, se „rozdávají“ notebooky a vědci si jen tak do zásoby kupují drahé knihy, které v podstatě nepotřebují. AV se v tomto systému, kdy je nucena podstatnou část peněz vynaložit naprosto neúčelně, velmi dobře zorientovala a peníze zde opravdu mizí před očima a vše se poctivě utratí. Proč akademikům tak strašně vadí, že přijdou o 1/5 přímých peněz od státu, ale naopak jim vůbec nevadí, že je stát nutí podstatnou část peněz vylít do kanálu? V žádné petici ani kritice jsem nenašel, že by si na to někdo stěžoval. Nedalo by se i tady trochu šetřit?


AV ČR zkrátka pracuje neefektivně. To by se samo o sobě dalo i odpustit, každá velká organizace (nejenom ty státem řízené) má v sobě jistou dávku přebujelosti a zbytečné administrativy. Zarážející je spíš fakt, že to nikdo z vedení AV neřeší, místo toho se s tím počítá, že to tak je. To už je ale jednání, které nelze odpustit.


Pozice, kterou vedení AV zaujalo, připomíná malé dítě, kterému rodiče řekli, že když se nebude chovat slušně, seberou mu hračky. Už dlouho se mluví o neefektivitě výzkumu, nutnosti spolupráce akademie se soukromou sférou, apod. Místo toho, aby to vedení AV přinutilo k sebereflexi, vedoucí ke zlepšení (nebo alespoň stagnaci) vědeckých výsledků i při menších finančních prostředcích, tak kolem sebe AV kope, křičí, jak jsou opatření likvidační, a v petici (http://academy3.avcr.cz/petice/) vyzývá stát, aby výzkumný penězovod naopak ještě více otevřel, neboť se tím jistě vyřeší ona zlá ekonomická krize. To je, vzhledem k tomu, že se na AV současnou krizí snad ani nikdo nezabývá, a vzhledem k tomu, že sám předseda kritizuje (http://zpravy.idnes.cz/nekomu-v-tomto-state-muze-jit-o-likvidaci-akademie-rika-jeji-sef-drahos-1zd-/vedatech.asp?c=A090712_091446_vedatech_jan) aplikovaný výzkum a podporu inovací ve firmách, poměrně odvážné tvrzení.


Proč se AV nesnaží pokrýt výpadek příjmů alespoň zčásti pomocí aplikovaného výzkumu? Jistě, historici, jazykovědci apod. si asi moc nevydělají, ale ústavy přírodních věd by opravdu mohly získat poměrně velké peníze tím, že by své výsledky nabízely firmám a podnikatelům. Spolupráce se soukromým sektorem je však na bodu mrazu. Ono, když se firma obrátí na AV s nabídkou spolupráce a dostane se jí odpovědi typu „Teď je zkouškové, takže se tím začneme zabývat až v říjnu, ale pak bychom to mohli někomu dát jako diplomovou práci“, asi se radši poohlédne jinde. Kromě toho AV vůbec neřeší otázky marketingu a PR, takže veřejnost v podstatě ani neví, co že se to na té akademii vlastně zkoumá. Celá AV v oblastech managementu, marketingu a PR, lidských zdrojů a bůhvíčeho ještě uvízla někde v 80. letech minulého století. To je hlavní problém akademie (a české vědy obecně) – kdyby se všeobecně vědělo, jak a kde česká věda pomáhá české společnosti, stát by jistě neuvažoval o krácení rozpočtu.


Ano, Akademie věd je v ohrožení. Dostala nůž na krk, snižování rozpočtu se jí asi nevyhne. Pokud ji tato situace donutí k sebereflexi a AV se konečně reformuje na moderní vědeckou instituci, ve které budou silné vědecké týmy efektivně provozovat smysluplný základní výzkum, a zároveň bude své výsledky nabízet zpět společnosti, která ji ze svých daní financuje, je to jen dobře. Pokud však AV nedokáže současné problémy vyřešit, nezlepší se v efektivitě a nereformuje se, nabízí se pak otázka, zda opravdu není účelnější využít peníze na výzkum jinak, například je poskytnout vysokým školám. Vedení AV by to mělo chlapsky přijmout jako výzvu, jak národu ukázat, že jsou nejlepší.


Jak zmiňuje předseda AV Jiří Drahoš v závěru rozhovoru (http://zpravy.idnes.cz/nekomu-v-tomto-state-muze-jit-o-likvidaci-akademie-rika-jeji-sef-drahos-1zd-/vedatech.asp?c=A090712_091446_vedatech_jan), „Vlády si musí uvědomit, že bez kvalitní vědy nemůže tento stát existovat“. To si snad každý uvědomuje. Otázkou zůstává, jestli je výzkum v podání AV ČR opravdu kvalitní.


Autor je zaměstnancem Akademie věd ČR. Rozhodně se tímto článkem nesnaží AV nijak škodit – naopak, tento článek je snahou o zlepšení a reformu AV ČR.

Po dohodě s redakcí tento článek zveřejňujeme výjimečně bez jména autora. Redakce však identitu autora zná.