Schodek 230 miliard? Děkujeme Topolánku a Kalousku!

Rok 2007 potvrdil dobré nastavení naší ekonomiky vládami ČSSD. Na základě rozpočtu sestaveného B. Sobotkou skončily veřejné rozpočty schodkem 0,6% HDP (nejnižší schodek v historii), celkový veřejný dluh se pak snížil na 28,9% HDP a potvrdil se tak trend klesajícího reálného zadlužení ČR.

Přesto vláda panské koalice připravila reformu veřejných financí. Otázka je proč, když se naše ekonomika vyvíjela dobře. Odpověď se nabízí sama, když si uvědomíme, že ODS je stranou bohatých. K 1. 1. 2008 tak došlo k zavedení rovné daně zvýhodňující právě tuto skupinu občanů. Výpadek příjmů státního rozpočtu 20 mld. Dále snížení daně z příjmu právnických osob z 24% na 21% způsobilo výpadek v příjmech 24 mld. a zavedení stropů na odvody zdravotního a sociálního pojištění připravilo veřejné rozpočty o 17 mld. Celkem tak veřejné rozpočty přišly o 61 miliard, což se samozřejmě odrazilo i na jejich bilanci, když skončily schodkem 1,5% HDP.
Další rány zasadil Topolánek s Kalouskem veřejným rozpočtům v roce 2009. K 1. 1. 2009 došlo ke snížení daně z příjmu právnických osob z 21% na 20%, výpadek 8 mld. Dále se začalo snižovat sociální pojištění – zaměstnancům z 8% na 6,5%, výpadek 27 mld. a zaměstnavatelům z 26% na 25%, výpadek 18 mld. A aby toho nebylo málo, tak 1. 7. 2009 byly zvýšeny slevy na sociální pojištění, další výpadek ve výši 18 mld. Celkem tak opět 61 mld., když k tomu přičteme změny provedené v roce 2008, dostáváme se někam k hranici 130 – 150 mld. Divíte se ještě, že nám hrozí schodek ve výši 160 mld. v letošním roce?
Nejhorší však je, že ve stávající legislativě jsou zakomponovány další změny na příjmové stránce veřejných rozpočtů i pro rok 2010. Jedná se o další snížení sociálního pojištění o 0,9%, výpadek 18 mld., další snížení DPPO z 20% na 19%, výpadek 8 mld. a zvýšení paušálů pro živnostníky, výpadek 5 mld. Celkem 32 mld., v případě že přičteme změny provedené Topolánkem a Kalouskem v letech 2008 a 2009, dostáváme se na částku minimálně 164 mld., o kterou byly reformou z dílny ODS a TOP 09 připraveny veřejné rozpočty. Deficit ve výši 230 mld. je pak jen logickým vyústěním této situace.
Jaká by tedy měla být protikrizová řešení? Zavedení progresivní daně z příjmu fyzických osob, zvýšení daně z příjmu právnických osob a přestat s nesmyslným a nesystémovým snižováním sociálního pojištění, které jako nástroj k udržení zaměstnanosti vůbec nefunguje. Od ledna 2009 do července 2009 došlo k nejvyššímu nárůstu nezaměstnanosti od roku 1991.
Zároveň Topolánkovsko-Kalouskovská reforma vyvrátila dvě neoliberální dogmata. První, že zavedením rovné daně se více vybere na daních. Nestalo se tak, v roce 2007 se vybralo na DPFO 126 mld., v roce 2008 po zavedení rovné daně jen 115 mld. Druhé, že je výhodné přesunout zdanění z daní přímých na nepřímé, se opět ukázalo jako chybné, neboť přímé daně jsou mnohem jistějším zdrojem příjmů, zejména v době krize. V roce 2008 došlo ke zvýšení spotřebních daní, přesto se na nich vybralo o 8 mld. méně (místo 138 mld. jen 130). Hlavně však došlo k dramatickému zvýšení dolní sazby DPH z 5% na 9%, což se podepsalo na nejvyšší inflaci za posledních 10 let. Jak vypadal výběr DPH? V roce 2006 217 mld., v roce 2007 236 mld. a v roce 2008 255 mld. V případě, že daná čísla očistíme o inflaci, tak k žádnému vyššímu výběru DPH nedošlo, na rozdíl od předchozích let, kdy se sice nezvyšovala sazba, ale zvyšovala se spotřeba. Tento fakt je podpořen i tím, že státní rozpočet na rok 2008 počítal s příjmy z DPH skoro o 20 mld. vyššími.
Nemůže ale přece jen za toto všechno ekonomická krize, kterou pánové Kalousek a Topolánek vytrvale popírali? Podívejme se do Finska, které má daně z příjmu právnických osob ve výši 26% a progresivní daň z příjmu fyzických osob ve výši 9 - 19,5 - 23,5 - 31,5% + místní daň 16 – 21%. A bilance veřejných rozpočtů? Pro letošní rok se odhaduje přebytek 2,6% HDP. Takže pane Topolánku, pane Kalousku, děkujeme, odejděte.

 Kateřina Svobodová