Milada vlastníma očima

Vyklizení squatu Milada. Téma, které už týden plní stránky novin, téma, na které bylo sepsáno mnoho blogů a odeslány tisíce příspěvků do diskuzí. Rozhodl jsem se přidat i svůj pohled, který snad může být pro někoho zajímavý – jedná se totiž o pohled z blízka, pohled z okna, vlastníma očima.

Mým cílem je popsat události ohledně vily Milada tak jak jsem je viděl já a proto bych chtěl hned na začátku upozornit, že informace nemusí být vždy úplné, protože neznám pozadí všeho, co se stalo. Bydlím na koleji 17. listopadu už tři roky. Z počátku pro mě byl jediným příznakem Milady občasný hlouček „zvláštních“ lidí procházejících okolo koleje. Postupem času jsem si začal všímat přítomnosti vily častěji.
Loni v červnu jsem se nastěhoval do pokoje, který má přímý výhled na Miladu a plně jsem mohl pochopit, proč Milady některým lidem vadí. Začala vadit i mně. A čím? Z počátku to byly jen hlasité noční koncerty, ke kterým se postupně přidalo i pokřikování návštěvníků těchto koncertů a jejich alternativní „hudební“ produkce venku. Dalším problémem byli jejich psi. Všiml jsem si, že squatteři chovají zásadně velké psi, kteří mi (ve psech se vyznám jen málo) připomínají bojová plemena.
Mnohokrát jsem tyto psi viděl pobíhat okolo koleje, majitelé nikde. Případ s roztrhanými zvířaty v ZOO ve mně vzbudil obavu z těchto zvířat. Jak můžu vědět jestli další člen smečky (když už byli oba hříšníci v útulku) si nevybere jako hračku mě?
Studenti se několikrát pokoušeli problémy se squattery řešit přímo. Například s kolejní radou se dohodli, že vždy budou mít psy na vodítku, když budou procházet areálem kolejí, také, že při koncertech budou brát ohled na hlasitost hudby. Sám jsem byl svědkem toho jak tyto své sliby dodržují. Pokud je někdo upozornil na volně pobíhajícího psa (nebo jiný problém) následovalo některé z následujících zdůvodnění:
nic takového se nestalo
pes není nikoho z Milady, je těch zlých squtterů z Prasete(jiný squat, vzdálený asi 100m od Milady)
patří člověku, který už na Miladě není a nikdy se nesmí vrátit
Tento dojem jsem získal z reakcí, které squatteři poskytli na kolejním diskuzním fóru, netvrdím, že takhle to proběhlo vždy.
Po několika takovýchto dohodách, které nebyli squattery dodrženy, došla obyvatelům koleji trělivost a sepsali petici, která se možná také podílela na spuštění zásahu.
A co říci k samotnému zásahu? Z médií a hlavně z vyjádření sympatizantů squatu jsem nabyl dojmu, že se v ten sasmý den vyklízela i jiná vila jménem Milada než ta, kterou mám pod okny. Pokusím se popsat jak jsem celou akci viděl já.
Po ránu mě vzbudil hluk, pohledem z okna jsem zjistil, že u Milady stojí několik aut a okolo pobíhá  cca 30 lidí v reflexních vestách. Z vily se občas ozvala nějaká rána a na střeše se postupně objevilo 7 lidí. Pak bezpečnostní agentura skutečně rozbila okno jak prohlašují squatteři, ne však bezdůvodně – rozbili jej, aby se dostali do vyššího patra po žebříku (později jsem se dozvěděl, že měli na schodech padací dveře).
Pak skutečně bezpečáci udělali díru do střechy, patrně aby měli přístup nahoru a pokusili se sundat squattery usazené na komíně (rozhodně mi to nepřišlo jako drastické chování, které popisují squatteři). Skutečně jsem viděl použití pepřového spreje – z díry ve střeše, do které někdo ze střechy hodil vší silou střešní tašku, se vymrštila ruka se sprejem. Nechám na každém, aby uznal co je nebezpečnější...
Pak začalo další kolo. Sympatizanti se všemožně snažili dostat do objektu a bezpečnostní agentura jim v tom úspěšně bránila. Obyvatelé střechy v té době (patrně z dlouhé chvíle) shazovali ze střechy  další tašky ve snaze trefit auta agentury, popřípadě některého bezpečáka. Toto se bohužel od mluvčího squterrů nedozvíte.
Měl bych také jednu připomínku k tomu, že agentura zdemolovala střechu (což se skutečně později stalo). Smrtelnou ránu střeše zasadili sami squtteři, když použili většinu hřebenáčů jako munici. Bez nich je jen otázkou času než si vitr poradí se zbytkem krytiny...
Poté se ke squatu začali sjíždět policisté a akce se zastavila. Co se nezastavilo byla agresivita stoupenců Milady, kterých se zatím sešlo několik desítek, snad i stovka. Proti ním stáli policejní těžkooděnci, kteří chránili okolí vily. Myslím, že zásahy těchto policistů byli velice profesionální a ne brutální jak nám sdělil mluvčí squatterů. Provokace z davu řešili vždy zaměřením se na provokatéra a vytlačením ostatních. Za což je dav odměnil skandováním „Policejní stát!“ či „Gestapo!“. Nemohu si pomoct, ale v tom okamžiku jsem si snad i přál, aby jim policisté ukázali, co by udělali, kdybychom skutečně žili v policejním státě.
Na Miladě mezitím vyjednavači mluvili z hasičské plošiny se squattery na střeše. Výsledek jednání se nedostavil a tak začali bezpečáci vyhazovat kusy nábytku z oken, tot je snad jediný moment, kdy jsem s formou zásahu nesouhlasil, ale mám za to, že to byla reakce na setrvání squtterů na střeše.
Dál jsem akci nesledoval, protože jsem byl očekáván jinde a tak nechci soudit to co se stalo dále, když jsem se vrátil, byla již střecha vyklizená a okolí hlídali policisté.
Nakonec bych chtěl vypíchnout několik mých postřehů. Velmi mě zaujalo jak moc řeší squatteři napojení některých zaměstnanců bezpečnostní agentury na různé neonacistické organizace, protože jsem si nevšiml, že by se někdo tímto směrem projevoval. Ti lidé prostě dělali svoji práci za kterou jsou placeni svým zaměstnavatelem a tak nechápu proč jsou do toho zatahovány jejich politické názory a řeši se jaké měli tričko.
Další věcí, která mě zarazila je beztrestnost, kterou jim údajně vyjednal ministr Kocáb. Tohle je možné?
Velice častým argumentem v různých diskuzích je opětovný zápis objektu do katastru, nad kterým se zastánci Milady pozastavují jako nezákonným. Nejsem sice právník, ale tak mě napadá jestli spíše nebyl protiprávně vyškrtnut. Jak může objekt přestat existovat v katastrální mapě, když můžu jít a sáhnout si na něj?
Aktivity ministra Kocába ohledně „náhradního objektu“ nebudu raději podrobněji komentovat. Beru je totiž jako plivnutí do ksichtu všem pracujícím lidem a zvláště těm, kteří přišli o domy při povodni – nezaznamenal jsem totiž, že by jim pan ministr sháněl náhradní objekty.
A proč jsem tento článek napsal? Chtěl jsem ukázat jak vidí problém jeden z těch, kteří jsou teď označováni jako netolerantní, zapšklí a mnohdy i jako náckové, kteří ale z počátku nechtěli nic jiného, než aby sousedi respektovali jejich práva...

M. Novák