Islamizace jako konspirační teorie?

Velkou shodou náhod jsem na poslední chvíli narazil na informaci, že se bude v Hradci Králové konat diskuse na téma případného vzniku mešity. V současné době bychom jen stěží ve městě našli žhavější téma, které tolik hýbe veřejným míněním. Na akci jsem se tedy bez váhání vypravil. Navíc se v Hradci již beseda na stejné téma konala v únoru, kam tehdy přišlo více než sto lidí, kteří se většinově shodli, že žádnou mešitu ani islámské centrum ve městě nechtějí. O to víc jsem byl napjatý, jací diskutující zde vystoupí, kolik přijde lidí a jaký bude závěr diskuse.

Z celoevropské demonstrace proti islamizaci v Bruselu

Jaké překvapení mě čekalo, když moderátor diskuse, která se konala v jakémsi studentském hudebním klubu, v úvodu vystoupil s tím, že je jednoznačně pro zbudování mešity. Zajímavé, říkal jsem si, jaký smysl má potom vést další diskusi. Nicméně, následně se moderující student domněle (nevím, zda si to fakt myslel) pokoušel o nezaujatost, když se snažil podat výčet argumentů odpůrců mešity a tyto okomentovat. Jako první uvedl údajný hlavní argument, podle něhož prý odpůrci mešitu odmítají z důvodu, že by architektonicky do města nezapadla a že sem podobné stavby nepatří. Protiargumentem tomu mělo být stanovisko, že mešita bude přece jen malá a ještě k tomu budova, z níž má vzniknout nebude zvnějšku nijak stavebně upravována. Podivuji se nad tím, jak tohle mohl ten člověk vědět? Ptal se snad přímo muslimů, jestli chtějí tu budovu venkovně upravovat? Takových tvrzení, která nebyla absolutně ničím podepřená, přišlo během tohoto „diskusního“ večera ještě mnoho. K tomu celému je nutné dodat, že argument architektonického hlediska určitě není ze strany odpůrců tím hlavním.
V této věci se pak ještě ozval jeden z účastníků diskuse (celkem tam včetně mě, mého redakčního kolegy a barmanky bylo osmnáct lidí), který přítomným sdělil, že mu je jedno, jak bude mešita velká, prý kdyby byla i s minarety, městu by to podle něho architektonicky prospělo. Za to se diskutující dočkal mnoha souhlasných pokývnutí. Jasně odmítavého stanoviska však ani jednoho.  
Skutečný hlavní argument těch, kdož mešitu v Hradci Králové odmítají, byl zmíněn jako okrajový. Jde o obavu, že narůstající počet muslimů ve městě může v budoucnu způsobit nemalé problémy, mezikulturní spory a nepokoje a zvýšení kriminality či hrozbu přívalu radikálních islamistů, tak jak to vidíme v mnoha evropských zemích. Tohle je dle moderátora studentského diskusního klubu jen iracionálním strachem vycházejícím ze stereotypů a zbudování mešity nemá údajně žádnou souvislost s případným nárůstem muslimské komunity ve městě. Na což jeden účastník zareagoval s tím, že je přece evidentní, když se bude muslim rozhodovat, zda se přistěhovat do Hradce Králové nebo do Pardubic a mešita bude pouze v Hradci, zvolí jednoznačně pro místo svého pobytu Hradec. Souvislost se vznikem mešity a nárůstem muslimů ve městě je pochopitelně zcela jasná. I sami muslimové od počátku na svém anglickém webu uváděli, že jedním z důvodů, proč mešitu s islámským centrem chtějí, je vytvořit pevné základy pro budoucí rozšíření islámu v Hradci Králové.
Další argument odpůrců, který se moderátor snažil komentovat je plán Evropské komise na přesídlení 56 milionů muslimů v horizontu let 2010 – 2050 do Evropy. Tenhle oficiální unijní plán, známý pod označením  EUROMED (Euro-Mediterranean Partnership) nebo také barcelonský proces byl moderujícím označen za konspirační teorii, kterou se prý odpůrci snaží zastrašovat lidi. V tu chvíli jsem se už zkoušel štípat, jestli náhodou nespím. Nespal jsem. A to další „zajímavé“ názory teprve čekaly na své vyřčení.
Naprostým šokem bylo prohlášení jednoho z nejaktivnějších diskutérů, který mě svými monology o bezbřehé toleranci, zlém kapitalismu, pokrokových hnutích a potřebě budování sociálního ráje přesvědčil v tom, že neomarxismus stále není na ústupu. Pravil také, že prý ohrožení anticko – křesťanské kultury a civilizačních kořenů ze strany narůstajícího islámu je nesmysl, protože prý žádná taková kultura neexistuje. Je to prý fikce a výmysl, neboť se prý všechny kultury míchaly od samého počátku. Fakt, že s tímhle bizardním názorem, nevyjádřil nikdo z přítomných nesouhlas, velmi vypovídá o složení a názorovém ukotvení diskutujících. Onen diskutér svoji řeč pak uzavřel tím, že mu prý je absolutně jedno, jestli mají v Hradci „bimbat zvony na kostelu nebo tu má někdo vykřikovat z minaretu.“
Je evidentní, že těch zhruba 15 lidí se nesešlo proto, aby si v diskusi vytvořili názor na vznik mešity či islámského centra (je jedno, jak to nazveme, sami muslimové také používají obojí). Chtěli se jen vzájemně utvrdit (výlučně mezi svými, protože o diskusi předem skoro nikdo nevěděl), že jejich názor je správný a že ti odporní a islamofóbní zbloudilci (tedy většina české společnosti, mnozí vrcholní představitelé země včetně presidenta Václava Klause) jsou netolerantními populisty, kteří straší neexistujícím problémem, jež se nás netýká a ani nám nehrozí.
A perlička nakonec. Muslimové prý mají svaté právo si mešitu, a to jakkoliv velkou a třeba s minarety, ve městě postavit a nemusí se nijak hájit a naopak jejich odpůrci nesmí veřejně dávat najevo svůj negativní postoj neb je to prý nedemokratické.
Tak to vidíte, vážení přátelé, chraň vás Pán Bůh, abyste chtěli veřejně vyjadřovat svůj názor! To by zcela podkopalo základy nově budované Evropy a tolik vytoužený pokrok by byl v nedohlednu. Shrnuto do jedné věty: Naší vesnicí imperialistický agent neprojde!
No já nevím, ale neslyšeli jste tohle už někdy?

Autor je šéfredaktorem portálu nashradec.cz a sekretářem Slovanského kulturního institutu.