Biopaliva – nemáme právo volby
MUDr. Miroslav Ouzký: Biopaliva – nemáme právo volby
Opět se v plné kráse ukazuje zhoubnost subvencí tentokrát plynoucích do produkce biopaliv. Řada studií z poslední doby dokazuje, že sázka na biopaliva ze strany EU nebyla šťastným řešením, v jaké se doufalo. Kvůli štědrým dotacím, které jsou nastavené v dlouhodobém horizontu, je to nyní jako řídit velkou námořní loď. I v situaci, kdy jsou si všichni včetně EP vědomi, že se řítí špatným směrem – není možné tuto loď výrazněji korigovat či změnit její směr, a takřka nemožné je tuto loď zastavit.
EU je v posledních měsících bombardována závěry, které nenechávají nikoho na pochybách, že biopaliva přírodě, lidem a motorům opravdu více škodí, než pomáhají. Dle poslední studie IEEP bude mít jejich využití až o 167 procent horší dopad na životní prostředí než využití klasických fosilních paliv. Proto také EK již na jaře doporučovala téměř poloviční podíl (5,6 %) oproti unijnímu předpisu 10% podílu biopaliv do roku 2010.
Případ biopaliv je v podstatě obdobné téma jako fotovoltaika. Nikdo nemůže mít za zlé zemědělcům, že se chovají tržně a ze standardních produktů přecházejí například na řepku. Potlačuje se tím však smysl zavedení biopaliv, kterým byla snaha vytvořit v nadprodukci potravin určitou komoditu, kterou mohou zemědělci osadit pole a zároveň tím sekundárně snížit závislost unie na fosilních palivech, kterými EU, jak víme, neoplývá. S ochranou životního prostředí to nikdy nemělo žádnou souvislost. Málokdo si ale uvědomuje, že rozvoj biopaliv přináší i řadu nepřímých rizik, které jsou však velmi závažné. Jedná se zejména o omezování biodiverzity v Evropě.
Už před rokem přineslo renomovaný ScienceDaily alarmující závěry vědců z Michiganské technické univerzity, že pěstování energetických plodin v USA výrazně ohrožuje tamější biodiverzitu. Stejné závěry přinesla i nedávno skončená Světová konference o biodiverzitě v japonské Nagoji. Delegáti označili ochranu biodiverzity za klíčovou pro lidstvo! Jsme totiž závislí na ekosystémových službách přírody, které ani přes značnou technickou vyspělost neumíme nahradit. Jedním z hlavních důvodů ohrožení biodiverzity je právě i současný převažující způsob zemědělské výroby.
Když se zamyslíme nad dopady, které vyvolalo jedno nařízení EU aplikované od roku 2007 a určující podíl biopaliv v motorových palivech, je otázkou, zdali mají politici na základě svého nadšení a bez vědeckých informací dělat podobné zásahy do tržní ekonomiky. Věřím, že stejný dopad by měl jakýkoliv jiný paušální výběr z jejich strany. Třeba pro změnu vodíku. Opět by došlo jen k umělému pokřivení jeho vývoje s dalšími následky, které nám tuto chvíli ani nejsou známy.
Osobně si myslím, že by se EU měla více angažovat na poli základního a aplikovaného výzkumu nových zdrojů a alternativních paliv. Je totiž zásadní rozdíl podporovat výzkum nebo dotovat každý litr paliva. A již vůbec nejsem zastáncem direktivy ve vztahu k občanovi, která ho omezuje o právo volby. Každý by měl mít právo a šanci rozhodovat sám, dle svého přesvědčení a získaných informací. Vidíme to okolo sebe bohužel stále častěji: žárovky, palivo s povinnou příměsí nebo elektřina ze solárních panelů. Jakékoliv subvence v dlouhodobém horizontu trh prostě deformují.
Pokud něco podporovat, pak navrhuji obecně daňové zvýhodnění. Ve výsledku se totiž jedná o nejvíce ekologický způsob podpory. Rovněž bych uvítal, kdyby se už nezvyšovaly povinné podíly bioaditiv, výrazně se snížily subvence do nich a nechaly se i zde působit tržní principy
EU je v posledních měsících bombardována závěry, které nenechávají nikoho na pochybách, že biopaliva přírodě, lidem a motorům opravdu více škodí, než pomáhají. Dle poslední studie IEEP bude mít jejich využití až o 167 procent horší dopad na životní prostředí než využití klasických fosilních paliv. Proto také EK již na jaře doporučovala téměř poloviční podíl (5,6 %) oproti unijnímu předpisu 10% podílu biopaliv do roku 2010.
Případ biopaliv je v podstatě obdobné téma jako fotovoltaika. Nikdo nemůže mít za zlé zemědělcům, že se chovají tržně a ze standardních produktů přecházejí například na řepku. Potlačuje se tím však smysl zavedení biopaliv, kterým byla snaha vytvořit v nadprodukci potravin určitou komoditu, kterou mohou zemědělci osadit pole a zároveň tím sekundárně snížit závislost unie na fosilních palivech, kterými EU, jak víme, neoplývá. S ochranou životního prostředí to nikdy nemělo žádnou souvislost. Málokdo si ale uvědomuje, že rozvoj biopaliv přináší i řadu nepřímých rizik, které jsou však velmi závažné. Jedná se zejména o omezování biodiverzity v Evropě.
Už před rokem přineslo renomovaný ScienceDaily alarmující závěry vědců z Michiganské technické univerzity, že pěstování energetických plodin v USA výrazně ohrožuje tamější biodiverzitu. Stejné závěry přinesla i nedávno skončená Světová konference o biodiverzitě v japonské Nagoji. Delegáti označili ochranu biodiverzity za klíčovou pro lidstvo! Jsme totiž závislí na ekosystémových službách přírody, které ani přes značnou technickou vyspělost neumíme nahradit. Jedním z hlavních důvodů ohrožení biodiverzity je právě i současný převažující způsob zemědělské výroby.
Když se zamyslíme nad dopady, které vyvolalo jedno nařízení EU aplikované od roku 2007 a určující podíl biopaliv v motorových palivech, je otázkou, zdali mají politici na základě svého nadšení a bez vědeckých informací dělat podobné zásahy do tržní ekonomiky. Věřím, že stejný dopad by měl jakýkoliv jiný paušální výběr z jejich strany. Třeba pro změnu vodíku. Opět by došlo jen k umělému pokřivení jeho vývoje s dalšími následky, které nám tuto chvíli ani nejsou známy.
Osobně si myslím, že by se EU měla více angažovat na poli základního a aplikovaného výzkumu nových zdrojů a alternativních paliv. Je totiž zásadní rozdíl podporovat výzkum nebo dotovat každý litr paliva. A již vůbec nejsem zastáncem direktivy ve vztahu k občanovi, která ho omezuje o právo volby. Každý by měl mít právo a šanci rozhodovat sám, dle svého přesvědčení a získaných informací. Vidíme to okolo sebe bohužel stále častěji: žárovky, palivo s povinnou příměsí nebo elektřina ze solárních panelů. Jakékoliv subvence v dlouhodobém horizontu trh prostě deformují.
Pokud něco podporovat, pak navrhuji obecně daňové zvýhodnění. Ve výsledku se totiž jedná o nejvíce ekologický způsob podpory. Rovněž bych uvítal, kdyby se už nezvyšovaly povinné podíly bioaditiv, výrazně se snížily subvence do nich a nechaly se i zde působit tržní principy.
Miroslav Ouzký
Biopaliva - dobré úmysly dláždí cestu do pekel na 167 %
Neuplyne rok, aniž by se neobjevila nová mezinárodní studie upozorňující na skutečnost, že ve srovnání s klasickými fosilními palivy má použití biopaliv až o 167 % horší dopad na životní prostředí. K získání plochy na pěstování sóji či řepky se totiž kácejí lesy a vysoušejí mokřady, takže v souhrnu se do ovzduší dostane víc skleníkových plynů. Na tuto negativní stránku upozorňují odborníci se stále větší intenzitou již od roku 2008, kdy se začalo s povinným přidáváním biopaliv do pohonných hmot v USA a EU. Použití biopaliv škodí nejen přírodě, ale také majitelům vozidel, odčerpává potřebné finance z veřejných peněz a způsobuje růst ceny potravin.
Miroslav Ouzký
Smlouva o fiskální zodpovědnosti není v zájmu ČR a jejích občanů
Když jsem pročítal komentáře k postupu Petra Nečase v otázce ratifikace smlouvy o fiskální unii v českých médiích, dýchl na mě pocit jakéhosi nového Mnichova či Bílé hory. Mluví se opravdu o „té“ smlouvě? Mluví se opravdu o jejích skutečných důsledcích, o historickém kontextu vzniku eurozóny? Znají kritici premiéra všechna zákoutí a specifika fungování evropské politiky? Zmínil někdo, že povinností předsedy české vlády je hájit zájmy České republiky?
Miroslav Ouzký
Fotovoltaika - raději pozitivní motivaci než povinnosti
Debata ohledně novely zákona o podporovaných zdrojích energie mezi zástupci provozovatelů tuzemských fotovoltaických elektráren se vyostřuje a ve vzduchu opět visí evergreen v podobě hrozby arbitráží. Sporným bodem se tentokrát ukázala povinnost finančně přispívat na recyklaci vysloužilých fotovoltaických panelů. Přestože k dotovaným zdrojům energie mám své výhrady, volil bych v tomto případě jinou – otevřenější cestu.
Miroslav Ouzký
Čeká nás symbióza elektromobilů s jadernými elektrárnami?
Elektromobil je vize nejen daleké budoucnosti, ale naopak budoucnosti velmi blízké. Elektromobilita získala před několika týdny důležitou mezinárodní podporu ze strany zástupců EU, USA a Japonska. Mezinárodní dohoda o úzké spolupráci na konvergenci regulačních požadavků v oblasti elektromobilů může být právě tím klíčovým rozhodnutím, které do budoucna zvýší potenciál této technologie a zaručí potřebný společný přístup v této oblasti.
Miroslav Ouzký
Kdo pomůže EU s Itálií, získá Nobelovu cenu
Krize eurozóny přes výrazné snahy ze strany ECB, představitelů Německa a Francie neodeznívá, ale naopak stále nabírá na síle. Dle prognostiků se blíží druhá vlna. Ta by mohla za současného stavu napáchat ještě více škod, než předchozí krize, kdy byla EU ještě poměrně stabilní. A protože pozici největšího strašáka eurozóny, kterého doposud zastávalo výhradně Řecko, začíná přebírat Itálie, začínají pomalu sílit hlasy připouštějící tzv. „dvourychlostní“ Evropu. Itálii, v případě problémů, už totiž nikdo nezachrání.
Další články autora |
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Auto vyjelo z vozovky a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Tuleja vzdal nominaci na ministra, připustil selhání. Fiala rozhodnutí vítá
Pavel Tuleja se vzdal nominace na post ministra pro vědu, výzkum a inovace. Připustil selhání v...
Vagony po nehodě u Klínce odklidí dopravce. Policie zahájila úkony trestního řízení
Policie prověřuje čtvrteční vykolejení osobního vlaku bez strojvůdce poblíž Klínce u Prahy pro...
Tramvaj srazila chlapce, který přebíhal přes ulici. Skončil v nemocnici
Záchranáři převezli v pátek ráno do nemocnice šestiletého chlapce, kterého srazila v Plzni tramvaj....
Do školy v Litvínově vnikl muž. Policie ho zadržela poblíž kvůli jiné krádeži
Desítky policistů, hasiči i záchranáři se ráno sjeli k litvínovskému gymnáziu. Důvodem bylo...
Prodej rodinného domu se stodolou a přístavky, Libotenice
Libotenice, okres Litoměřice
2 700 000 Kč
- Počet článků 34
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1332x