O protestujících zemědělcích a některých českých europoslancích

Jelikož téma pondělního zemědělského protestu stále hýbe mediálním prostorem, rozhodl jsem se napsat k němu ještě jeden článek (který je tentokrát zcela vážný).  

Pondělním protestům části českých zemědělcům jsem již věnoval svůj předchozí blog. Jelikož však téma ne úplně povedeného protestu, který dopředu dostal od některých politiků i části novinářů přívlastek "organizovaný proruskými silami", stále hýbe mediálním prostorem, rozhodl jsem se napsat k němu ještě jeden článek (který je tentokrát zcela vážný).

Ať už byly cíle pondělní akce, při které vyrazilo do Prahy na svých traktorech kolem 500 nespokojených zemědělců, jakékoliv, od části médií mi přišlo poněkud nefér, když jejich novináři začali "lustrovat" hlavního organizátora akce, zemědělského velkopodnikatele Zdeňka Jandejska. Již během pondělního dopoledne se objevily v některých médiích články s palcovými titulky jako například "Pořádá traktorovou blokádu, na dotacích inkasoval přes dvě miliardy".

Jistě, čtenáři mají právo i takové věci vědět (zrovna tak by ovšem některé čtenáře mohlo zajímat, kolik například dostává na dotacích bratr ministra Mariana Jurečky, jehož farmu navštívil premiér Fiala v den, kdy se pro změnu v Praze konaly protesty školských odborů), ale přijde mi docela zvláštní, když s něčím takovým zastupitelé sedmé velmoci přijdou zrovna v okamžik, kdy se dotyčný účastní nějaké protivládní demonstrace. Zrovna tak, jako když v minulosti někteří novináři například rozebírali, jak drahé hodinky má šéf Asociace nezávislých odborů Bohumír Dufek nebo kolik stála bunda Andreje Babiše, v níž přišel vloni na jednu odborářskou demonstraci.

Je přitom zvláštní, když takové věci vytahují v internetových diskusích například i lidé, kteří, když někdo zmíní například výši platu poslance Evropského parlamentu či eurokomisaře, tak je jimi zpravidla označován za "závistivou socku". V souvislosti s Evropským parlamentem mě pak zaujal postoj dvou českých europoslanců k tématu aktuálních zemědělských protestů.

Europoslanec a bývalý ministr české vlády Alexandr Vondra, který má být v letošních evropských volbách lídrem kandidátky Spolu, obvinil při nedělním pořadu Partie na CNN Prima News výše zmíněného Zdeňka Jandejska z proruské spolupráce či kolaborace (viz odkaz zde). Do studia přinesl dopis, ve kterém Jandejsek údajně nabízí  Rusům spolupráci po začátku jejich agrese na Ukrajině. Pan Jandejsek se proti tomu ostře ohradil a europoslanec Vondra následně přiznal, že si pravostí dopisu jist není a nemůže vyloučit, že se jedná o "fake". Takto podpásové jednání bych od někdejšího předlistopadového disidenta a zároveň i politika, který má na fungování Evropské unie vcelku rozumné názory, opravdu nečekal.

Dalším politikem, respektive političkou, jejíž vyjádření, související s aktuálně probíhajícími zemědělskými protesty mě zaujalo, je dlouholetá europoslankyně za KDU-ČSL Michaela Šojdrová. Ta před několika dny na svém facebookovém profilu konkrétně napsala: 
"Evropská komise musí naslouchat zemědělcům. V tomto týdnu jsem se kvůli tomu setkala s komisařem Januszem Wojciechowskim a dnes jsem podepsala dopis pro předsedkyni Komise Ursulu von der Leyen. Zemědělská odvětí jsou vážně postižena neomezeným dovozem z Ukrajiny v důsledku zavedení autonomních obchodních opatření (ATM)."
K tomu poslednímu pak paní Šojdrová ještě následně dodala: 
"Evropská komise nedávno vyhlásila automatická ochranná opatření proti ukrajinskému dovozu vajec, drůbeže a cukru kvůli explozi příchodu tohoto zboží na evropský kontinent od začátku války, která výrazně destabilizuje trh a ceny. Tato opatření sice vítáme, nicméně mají několik nedostatků, které by bylo třeba před konečným schválením dohody napravit."

Takovým prohlášením mě paní europoslankyně docela překvapila. Když totiž s názorem ohledně nefér podmínek, souvisejících s dovozem některých zemědělských produktů z Ukrajiny, přijde někdo jiný, zpravidla bývá označován za necitlivého vůči zemi, které je třeba pomáhat (ne-li rovnou za proruského kolaboranta).