O jednom nesmyslném poděkování Markéty Pekarové Adamové

Nakolik má logiku, aby rozhodnutí MOV ohledně startu ruských a běloruských sportovců na olympiádě v Paříži odnášeli čeští sportovci?  

Jak už asi většina čtenářů zaregistrovala, výkonný výbor Mezinárodního olympijského výboru (MOV) 8. prosince rozhodl, že ruští a běloruští sportovci se budou moci zúčastnit letních olympijských her v Paříži se statusem neutrálních sportovců. Jejich účast bude přitom podmíněna tím, že se na hry kvalifikují a splní další podmínky, spočívající například v tom, že otevřeně nepodporují válku na Ukrajině a nemají vazby na vojenské či policejní složky v Rusku.

Rozhodnutí MOV vyvolalo u mnoha lidí rozhořčené reakce. Mnozí sportovní i političtí komentátoři v českých médiích psali například o kriminálním a skandálním činu předsedy MOV Thomase Bacha, o olympijské vlajce, potřísněné krví nebo zpronevěření se olympijským ideálům. Ke kritice se přidali i někteří čeští sportovní funkcionáři, asi nejostřeji kritizovali povolení startu Rusům a Bělorusům na olympiádě předseda Českého svazu biatlonu Jiří Hamza a předseda České unie sportu Miroslav Jansta, který tuto věc zneužil i k výpadům vůči předsedovi Českého olympijského výboru (ČOV) Jiřímu Kejvalovi.

Mnohem větší starosti však nejspíš udělalo Jiřímu Kejvalovi rozhodnutí jednoho ze sponzorů Českého olympijského výboru, společnosti CPI Property Group. Ta totiž ukončila s ČOV spolupráci, přičemž své rozhodnutí zdůvodnila slovy: „Od začátku ozbrojeného konfliktu jsme jednoznačně a zcela jasně odmítali jakoukoliv možnost účasti sportovců Ruska a Běloruska na OH v Paříži, a to i za cenu bojkotu her. Pátečním rozhodnutím MOV se naplnily naše nejčernější obavy. Hry v Paříži poslouží jako platforma pro ruskou propagandu,“ (viz odkaz zde). Ke stejnému kroku pak vyzvala realitní společnost miliardáře Radovana Vítka i další sponzory Českého olympijského výboru.

Řada lidí rozhodnutí CPI Property Group schvaluje (u odkazovaného článku na iDnes tak ve čtenářské anketě učinilo 91 % hlasujících). Já sám jsem opačného názoru, neboť mi přijde nelogické, aby za rozhodnutí Mezinárodního olympijského výboru byli trestáni čeští sportovci. Respektuji však názor opačný a samozřejmě i to, že je věcí každého sponzora, za jakých podmínek je ochoten své peníze někomu poskytnout.

Jako něco principiálně jiného mi však přijde, když firmě Radovana Vítka za její krok veřejně poděkuje předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová. Ta ve svém příspěvku na síti X na její adresu doslovně napsala: "Před tímto postojem společnosti CPI Property Group smekám a děkuji za něj." Jednak je samo o sobě trochu problematické, když třetí nejvyšší ústavní činitel v zemi veřejně adoruje soukromou firmu. A především si nejsem jist, zda Markéta Pekarová Adamová domyslela, jakým způsobem by náš stát, kterému se v současné době nedostává peněz ani na spoustu prioritnějších věcí, hledal finanční prostředky pro české sportovní reprezentanty, pokud by firmu CPI Property Group následovali i někteří další sponzoři ČOV. 

Český olympijský výbor, který se několikrát ústy svých představitelů vyjádřil, že je proti účasti ruských a běloruských sportovců na hrách v Paříži, totiž opravdu nemůže za to, že výkonný výbor MOV (v němž ČR nemá žádného zástupce) rozhodl jinak. A pokud by ho někteří sponzoři či politici snad chtěli dotlačit k tomu, aby se ČOV rozhodl olympijské hry v příštím roce bojkotovat, tak by mi to od nich přišlo krajně nefér. Pokud snad mají něco takového v plánu, pak by se měli zeptat, jak bylo těm československým sportovcům, který se kvůli nesmyslnému politickému bojkotu nesměli zúčastnit olympijských her v roce 1984 v Los Angeles.