Rád bych reagoval na článek Rudolfa Polaneckého o nadcházejících olympijských hrách v Pekingu...
http://polanecky.blog.idnes.cz/c/44354/Krvave-hry-nesvobody.html
Článek pana Polaneckého je totiž plný nepřesností, nepravdivých tvrzení a manipulací.
Hned ze začátku mě zarazilo, jak pan Polanecký popisuje dvěma různými termíny bojkot olympijských her z let 1980 a 1984. Bojkot olympiády pořádané v komunistické zemi je protestem proti porušování lidských práv, kdežto bojkot olympiády pořádané v té "správné" zemi, je zákaz ze strany komunistických pohlavárů. Přitom to byl v obou případech bojkot shora, bojkot politický. Autor to o pár řádků dále potvrzuje slovy, že sportovec se o politiku nezajímá a na olympiádu se připravuje jako vrchol své kariéry. Proč tedy ona dvojí terminologie?
Tanky byly na náměstí Nebeského klidu před 19 lety. O "násilném" potlačení nepokojů v Tibetu doporučuji panu Polaneckému přečíst si tento rozhovor:
http://www.lidovky.cz/tibetany-mam-rad-ale-znechutili-me-drn-/ln_rozhovory.asp?c=A080329_134737_ln_rozhovory_hel
O tom, jak funguje internet v Číně, nemá pan Polanecký nejmenší představu - heslo "svobodný Tibet" si může na čínském internetu svobodně vyhledávat kdekdo. "Jen" se mu nezobrazí některé stránky z výsledků vyhledávání - tak, že se prostě objeví "stránku nelze zobrazit". Sám jsem si to před pár měsíci v internetové kavárně po přečtení obdobně nepravdivého článku vyzkoušel. A bez policie.
Pan Polanecký ve svém článku píše o čínském naturelu. Pokud bych měl ale posuzovat jen podle odkazovaného článku, doporučil bych mu nejdříve onen čínský naturel poznat.
