Letopisy koruny české v časech koronaviru

Anály neboli letopisy píší nejen pro historiky, ale i pro voliče, až půjdou na podzim k volbám. Aby si vzpomněli, jak se kdo choval v době nouze. Jak se zachoval ředitel SZÚ a jak ředitel VZP. V krizi lidé odkrývají svoji podstatu

Deník N chválí městskou část Praha 7, za necelý týden proočkovala první dávkou přes 1200 z celkových 1800 seniorů nad 80 let. Klobouk dolů před iniciativou starosty Prahy 7 Janem Čižinským. To myslím vážně, dělá, co může a co umí. Ale je to opravdu pozitivní zpráva? Můžeme se na to podívat ještě z jiného pohledu. Praha spotřebovala 40 procent vakcín a má 12 procent populace.  Tento trend bude pokračovat i v příštích týdnech, protože bude třeba Praze dodat i vakcíny pro druhou dávku. A to není dobře pro budoucí politický konsenzus v zemi.

Jistě můžete vznést protiargumenty. V Praze jsou největší nemocnice a očkuje se tam nejvíce zdravotníků a nemocných. Možná máte pravdu, to neumím posoudit, ale regionální disproporce je veliká. Pokud se to má obhájit, je třeba zveřejnit statistiky. Chybí mi základní údaje, kolik naočkovaných osob bylo starších 80 let, kolik starších 65 let. Chtěl bych ale přesnější údaje. Kolik bylo vyhodnoceno jako nemocných. Kolik bylo zdravotníků z prvé linie. Regionální pohled na údaje. K tomu potřebujeme právě funkční centrální registrační systém. V současném chaotickém prostředí mohou být tato čísla značně zkreslena.

Chápu, že politik pečuje o svůj politický kapitál, dnes tomu říkají PR. A snaží se z každé situace získat co nejvíce. Ale jsou i situace, kdy je třeba velmi opatrně vážit místní zájem se zájmem celku. Jistě, objevila se tady šance udělat pro městkou část Prahy 7 něco výjimečného, a to se cení, a já to také oceňuji. Problém je, že se to děje v kontextu selhání nadřazeného systému a kdy trvání na spravedlivém rozdělení je nadřazeným zájmem, i za cenu, že vakcinace proběhne o trochu pomaleji. Ač starostovi Prahy 7 fandím, tak se z toho, co udělal, neraduji.

V nouzi se musí funkční právní stát chovat transparentně, spravedlivě a solidárně. A to se v nastalém chaosu kolem distribuce vakcín evidentně neděje. A musí umět tyto hodnoty důrazně prosadit. Je správné akčně inicializovat na lokální úrovni organizaci a logistiku očkování. Výběr očkovaných, alokace a rozdělení materiálních prostředků musí ale probíhat prostřednictvím centrálního registru. Snaha Prahy uhrát co nejvíce vakcín „možná v dobrém smyslu“ je chvályhodná, ale zde je nutno jednoznačně podpořit úsilí premiéra, který požaduje transparentní vakcinaci pomocí centrální evidence, ne přes seznamy městských částí. Opět to má druhou stránku, centrální systém musí fungovat a nesmí to být soutěž o termíny. Tomu tak není a vzhledem k  chystaným změnám v jeho fungování je zřejmé, že to již vědí i jeho autoři. Určitě to ale není, pane premiére, na státní vyznamenání, ten kdo to takto navrhnul, by spíše zasloužil kopačky.

Samozřejmě je možné se divit, proč podpora očkování nebyla koncipována jako organizace distribuce vakcín na očkovací místa a současně organizaci přidělování míst a termínů občanům podle priority. Tento systém bylo možno rozjet již na podzim, občané mohli mít možnost se zaregistrovat a projevit vůli se nechat či nenechat očkovat. Obvodní nebo jiní lékaři mohli své pacienty dávno klasifikovat pro přednostní vakcinaci z důvodu hendikepů. Očkovací centra si mohla registrovat svoje kapacity. Jakmile by dorazily první krabice vakcín, nemusely se poslat do SZÚ, který nevěděl co s ní dělat, ale systém by byl připraven poslat jednou na Prahu 7, druhou do Karlových Varů.

Když už k takovému selhání systému došlo, je třeba udělat vše pro to, aby se zabránilo škodám. Tady bych ocenil odstoupení ředitele Státního zdravotního ústavu, když se provalilo, jak naložil s vakcínami, které ústav dostal k aplikaci. Velmi negativní signál vysílá ředitel VZP Zdeněk Kabátek svým „neodstoupím“, nic jsem neudělal. Přichází s vysvětlením „pohybuji se v lékařském prostředí, nechci ohrozit své okolí“. Hodně lidí přijde do styku se zdravotníky nejen ředitel VZP. Vakcína chrání především pana Kabátka od osobní újmy, ale zatím jsem nečetl, že by ochránila jeho okolí před přenašečem Kabátkem. Ukazuje tak, že upřednostňuje svůj osobní zájem před zájmem obecným, a to je neslučitelné s jeho postavením. Jestli je někdo, kdo dělá vládě medvědí službu, je to on, to už raději akceptuji, že se poslanci poperou.

Naší 90 letou babičku v Karlových Varech se po usilovné námaze podařilo zaregistrovat na termín v červnu. Ale mám stále naději, že to snad přece jenom půjde dříve.