Rozhovor, který otřásl zemí??

Tak jsem si, po všeobecné panice vybuzené rozhovorem Mirka T. pro časopis Lui, ten rozhovor konečně pečlivě přečetl. Nemohu si pomoct, ale několik sebekatarzních slov na obranu Mirka T. a na hanu dotazujícího se + ostatních bubeníků tlukoucích na poplach ze sebe vysypat musím!

Celý rozhovor byl ze strany MT veden v neformálním duchu, zpočátku poměrně ležérně, později, pod tlakem, byl nucen zpozornět, aby něřekl něco, co by se mu mohlo vrátit jako bumerang. Stejně tím bumerangem dostal rovnou do zátylku až to zapraštělo.
Ač nejsem jeho nekritický obdivovatel, dokázal bych se podepsat pod vše, co z něj neodbytný až nechutně neodbytný redaktor vypáčil. Pokud někdo chápe práci novináře jako přitlačení svého partnera ke zdi a bušení do něj, je to velmi smutné. Pokud někdo šestrkát odpoví na stejnou otázku stejně, jasně a zřetelně, nemá právo dotazující znovu stejnou otázku pokládat, pokud nechce svého partnera vyprovokovat k tomu, že mu poví něco ostrého, nebo mu dá rovnou přes hubu.
Celý rozhovor byl veden v duchu "nachytat MT" za každou cenu při nekonzistentní výpovědi. Trochu jako na kriminálce ... Reakce MT byly maximálně pochopitelné, lidské, přímočaré. 
Dávám 100 plusových bodů MT za to, že
1. se udržel v klidu a na panáčka nevystartoval,
2. vystupoval jako skutečný liberální demokrat,
3. nesnažil se definovat něco, čemu jako člověk (je-li to něco jiného než politik) nerozumí,
4. správně pojmenoval rozdíl mezi křesťanstvím a církví,
5. nadřadil osobní svobody svobodám skupinovým,
6. projevil maximální míru tolerance vůči menšinovým "komunitám".
Jestli se tento rozhovor stal pro média a jeho politickou stranu holí, kterou ho budou mlátit po zádech, pak je to velká chyba a nepochopení. Howgh!

P.S. Přepis rozhovoru zde