Konec parodie na penzijní reformu

V návrhu programového prohlášení nové vlády je mimo jiné naplánováno ustavení odborné komise  k ukončení II. pilíře důchodového systému. Považuji tento bod programu za zcela nadbytečný, protože II. pilíř se již fakticky „ukončil“ sám.

1) Penzijní (ne)reforma – Kalouskův kostlivec

Minulá vláda (tím nemyslím úřednickou vládu J.Rusnoka) měla na svém začátku ambiciózní program reforem všeho druhu. Nakonec se ukázalo, že všechny tzv. reformy byly pouze dalším pokusem „privatizace“ veřejných financí a získání kontroly nad finančními toky státu privátními podnikatelskými subjekty, které fakticky ovlivňovaly rozhodování vlády a vysokých státních úředníků. Stačí připomenout ostatní projekty z dílny tehdejšího ministerstva práce a sociálních věcí, až po „slavnou“  sKartu. Vzhledm k tomu, že většina národní ekonomiky byla již zprivatizována minulými vládami různých „barev“, přesněji na základě korupce obvykle „převedena“ za symbolickou cenu na nové majitele, zbýval na „prodej“ pouze penzijní systém a zdravotní pojišťovny (především VZP). Naštěstí pro občany, se třetí garnitura politických „elit“, která se dostala do „Nečasovy“ vlády, ukázala totálně impotentní i z hlediska schopnosti rozkrádání, takže většina projektů zhavarovala dříve, než se mohla plně rozvinout. I tak zanechali po sobě „kostlivce“ v řádu stovek milionů, když už se nepodařilo „odklonit“ miliardy. V možný úspěch II.pilíře přestali věřit i členové vlády již v době před jeho zavedením, ale ani to jim nezabránilo utratit další desitky milionů korun na propagační kampaň. Pro ty, kteří nad tím mávnou rukou s poukazem na to, že jinde utíkají miliardy uvádím, že „velké“ peníze se skládají z „malých“ a pokud by politici měli kampaň platit ze svého, určitě by stála méně, ale spíše by vůbec žádná nebyla. Za občany, kteří přesto vstoupili  do II.pilíře by tento problém měly řešit soukromé penzijní společnosti, které II.pilíř nabízejí a spravují, když už nemůžeme pohnat k odpovědnosti a náhradě případné škody minulé politiky. Proto považuji za nadbytečné, aby vláda do II.pilíře jakkoliv zasahovala a riskovala případné arbitráže za „poškození investic“ soukromých finančních skupin a spíše se zaměřila na posílení stávajícího tzv. III. pilíře.

2) Posílit „třetí“ pilíř  

Za nejvhodnější penzijní systém pro naši zemi považuji kombinaci povinného průběžného systému s dobrovolným fondovým systémem v podobě stávajících penzijních fondů nabízejících tzv. penzijní připojištění, nyní taky nazývané jako “doplňkové penzijní spoření” nebo tzv. třetí pilíř. Proto by jedním z vládních opatření, které určitě získá podporu napříč politickým spektrem mělo být posílení tzv. třetího pilíře. Ten byl současnou (ne)reformou částečne modifikován. Na jedné straně “zakonzervoval” dosavadní penzijní fondy (dřívější penzijní připojištění), jejichž účastníci jsou chráněni před “záporným” zhodnocením  a současně umožnil vznik nových dobrovolných fondů v podobě “doplňkového penzijního spoření”, které na jedné straně ztratily garanci kladného nominálního zhodnocení, na druhou stranu ale umožní více variant investičních strategií uplatňovaných při správě fondu. Příspěvky státu odpovědným občanům na jejich zabezpečení ve stáří považuji, na rozdíl od stavebního spoření, za smysluplné a motivující k odpovědnému přístupu občanů ke své  budoucnosti. Současný systém penzijního připojištění spíše plnil funkci “krátkodobého spoření se státním příspěvkem, vhodného pro důchodce”,  a proto jeho zdokonalení směrem ke skutečnému dlouhodobému penzijnímu spoření, by měla být věnováno  hlavní úsilí vlády. Pro zařazení do souvislostí uvádím link na můj starší blog:

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/383966/Penzijni-reforma-nebo-vyplaceni-penzi.html