Asi jsem zmanipulovaný pokrytec...

Pan Šestáka napsal článek „Jen zmanipulovaní pokrytci kritizují Kocába, squatery a náctileté," a protože já squatery, a zejména ty z Milady kritizuji, jsem asi tím zmanipulovaným pokrytcem. Zde jsou mé důvody, proč jím jsem, pane Šestáku.

Proti squaterům jako sociální skupině nemám nic do té doby, dokud mě (nebo někoho jiného) nějakým způsobem neomezuje nebo na mně (či někom jiném) neparazituje. Teď trošku dovysvětlení, snad zjistím, kde se rozcházíme:

Řídím se tím, že svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda druhého. Na tom se snad shodneme, že? Pokud squateři rušili studenty na kolejích (sepsali petici) a jejich psi zabíjeli zvířata v ZOO, porušovali svobodu ostatních. Né všichni squateři - konkrétní jedinci obývající Miladu. Shodneme se? Pokud někdo omezuje svobodu druhého, měl by mu v tom být zabráněno a on by měl být potrestán. Shodneme se?

Uznávám soukromé vlastnictví. I nezájem je vyjádření vůle. To znamená, že pokud někdo nejeví zájem o svojí nemovitost a nevadí mu fakt, že je obývána někým jiným, je to jeho svobodné rozhodnutí. Takový objekt ať squateři využívají. Ovšem v okamžik, kdy tento majitel změní svůj postoj a chce uplatnit svoje ústavní právo, nemůže se tomu nikdo bránit. Nemluvím teď o způsobu uplatnění práva (policejní zásah), ale o principu. Shodneme se na tomto? Ti konkrétní squateři užívající Miladu jejímu majiteli bránili v ústavou zaručeném právu. Kdyby nebránili, nedošlo by k zásahu policie. Shodneme se?

A ještě jedna věc, s problémem squaterů na Miladě možná související, možná ne.

Ti konkrétní squateři, kteří byli v době zásahu na místě, nebyli v práci. Možná se pletu, ale nejspíš nepracují = nepřispívají do společné kádě, ze které je placeno třeba zdravotnictví. Konec konců to jsem  také pochopil z vyjádření mluvčího squaterů z Milady na on-line chatu idnes. Pochopil jsem, možná špatně, že oni neakceptují systém, kdy je třeba vydělávat peníze (a tím přispívat do společné pokladny).  Nicméně pokud by některý z nich potřeboval zdravotní pomoc, byla by mu poskytnuta. Ovšem zaplacena z peněz lidí do společné pokladny přispívajících = i z mých peněz. K člověku, který z objektivních důvodů nemůže do společného měšce přispívat, k takovému člověku cítím solidaritu. Ať už solidaritu mladých se staršími, zdravých s nemocnými, zaměstnaných s nezaměstnanými. S člověkem, který DOBROVOLNĚ na společný účet nepřispívá, s takovým člověkem já solidární nejsem. To je pro mne parazit. Proto například prostředky na léčení těchto lidí považuji za neprávem vynaložené peníze, z nichž částí jsem přispěl i já. Na tomhle se možná neshodneme. Nicméně toto není můj názor na squatery jako sociální skupinu, ale obecně na dobrovolně nezaměstnané.

Pane Šestáku, jsem pro tyto názory zmanipulovaný pokrytec?

P.S.: Skupina na Facebooku pro podobné zmanipulované pokrytce "Jsem PRO VYKLIZENÍ squatu Milada"