Klausův projev jako červený hadr

Václav Klaus lidi rozděloval a rozdělovat bude. Naposledy se o to přičinil svým projevem v OSN na téma klimatických změn. Nechci zde tvrdit, že má Klaus pravdu, ale chtěl bych opravdu vážně říct, že jeho názor je nesmírně potřebný.

Nejsem vědec a nerozumím klimatickým změnám, nerozumím ani procesům v podnebí. Mohu soudit pouze podle toho, co vidím. I proto se domnívám, že ke klimatickým změnám dochází. Rovněž se domnívám, že lidé v zájmu permanentního pokroku huntují přírodu a že je potřeba začít se chovat ekologičtěji.

Zdá se Vám, že si teď, potom co jsem napsal v perexu, poněkud protiřečím? Dovolil bych si oponovat. Nemusím totiž s názory Václava Klause souhlasit, ale co je podle mého názoru nezbytně důležité, je možnost diskuze. A tato diskuze jakoby v mnoha případech neexistovala. Jakkoli ve vědeckém světě převládá názor, že ke klimatickým změnám dochází, že je způsobuje člověk a že situace je nebezpečná, zaznívá, sice v menší míře, ale také i z řad vědců, názor, který je zcela jiný. Proto se nedá říct, že by v případě klimatických změn došlo k definitivnímu konsensu.

Václav Klaus tedy vyslovil názor opačný. Není to u něj nic překvapivého, neboť jeho vztah k ekologům a ekologii byl vždy poněkud negativní. Ale i to je přístup, se kterým člověk nemusí souhlasit, ale je nutné ho respektovat a respektovat jeho právo na projev.

Pokud bychom totiž diskuzi neumožňovali, pokud by povinně zazníval pouze a jen jeden názor, mohli bychom dojít k totalitě. A toto platí obecně. Nikdo přeci nechceme žádnou totalitu, ať už by byla rudá, oranžová, modrá nebo zelená.

Diskuze je podstatou demokracie.

Pokud se týče toho, zda má prezident právo vystupovat v OSN se svými soukromými názory. Pokud by musel povinně papouškovat názory vlády nebo parlamentu, nemusel by být prezident ani svéprávný. Což by sice mnohým politikům vyhovovalo (a jistě by to vyhovovalo i Klausovi, když ještě nebyl prezidentem - jak se ty názory mění...), nicméně zcela by to degradovalo prezidentský úřad.

Tak se tedy může pan Paroubek, Petržílek či Bursík rozčilovat. Nicméně až oni budou v prezidentském či jiném úřadě, kde budou stát o jejich názory, také by měli dostat právo svobodně je šířit, ať budou jakékoliv.