Priority ODS a ČSSD: škrty a úspory versus regulace a méně svobody

Obě velké strany dnes zveřejnily své priority v případě sestavení vlády. Dobře dokazují, která strana hodlá v příštích týdnech šetřit a přinášet lidem více svobody a která hodlá utužit regulaci a ještě více znepřehlednit právní řád.

Zavést princip rušení nebo redukování 30 regulací ročně versus zřídíme Regulační a cenový úřad, jehož úkolem bude regulace síťových odvětví elektrárenství, vodárenství, plynárenství, telekomunikace a bankovnictví.  Předložíme zákon, který umožní vyplacení jednorázového mimořádného příspěvku seniorům za rok 2010 ve výši 2.400 korun (13. důchod). versus omezit poslanecké a senátní návrhy zvyšující státní dluh. Jmenujeme vládního zmocněnce pro boj s nezaměstnaností a připravíme strategii zaměstnanosti ve strukturálně postižených regionech. versus zrušit tři ministerstva, jsou jen některé příklady rozdílného přístupu obou stran.
   Zásadní rozdíl mezi návrhy obou stran spočívá v nárocích na státní rozpočet. Zatímco návrhy ČSSD znamenají zřizování dalších úřadů a tedy i jejich zaměstnanců, což je mimochodem proti názoru strany na snižování počtu státních úředníků, ODS navrhuje omezení, regulace a tedy i počet úředníků, kteří je vykonávají, snížit. ČSSD prosazuje vyplacení mimořádného důchodu, což bude znamenat náklady na státní rozpočet v řádech milionů, ODS naopak návrhy na prohloubení schodku státního rozpočtu hodlá omezit. Sociální demokraté mají v plánu vytvořit další instituci vládního zmocněnce, který však má minimální pravomoci, ODS naopak státní správu zeštíhluje, a tedy zlevňuje.
   Návrhy obou stran ukazují i obecnější přístup obou stran k hospodaření státu. ČSSD hodlá dluhy státu řešit vytvářením dalších úřadů, které budou znamenat další náklady a tedy dluhy, ODS naopak navrhuje škrty ve výdajích, rušení zbytečných orgánů a omezení plýtvání. Zatímco program ČSSD znamená další zadlužení budoucích generací, ODS představuje odpovědnost ke státním financím.