Ústav pro zkoumání díla Zdeňka Nejedlého (dále jen UPZDZN)

Až v pokročilém věku jsem pochopil naprostou nezbytnost UPZDZN minulého režimu. To jen díky panu Žáčkovi, řediteli Ústavu pro studium totalitních režimů (dále jen UPSTR) a  jeho nářku nad zkrácením financí pro tuto organizaci.

                        Poprvé jsem slyšel o UPZDZN od jednoho kamaráda, který se znal s jedním zaměstnancem  tohoto  ústavu. V té době již byly dveře kanceláři v této instituci  na zvonek a otevírací „bzučák“  podobně jako u Zvláštních oddělení velkých organizací.  Co vlastně zaměstnanci zkoumali a smysluplnost a hlavně užitečnost činností mi nějak nebyla jasná.  Je ale zřejmá z následující  informace z archivu Akademie věd ČR.  

Kabinet pro studium díla Zdeňka Nejedlého ČSAV [CSAS Institute for Study of the Works of Zdeněk Nejedlý]
Časový rozsah dokumentů   1953–1990
Rozsah a druh dokumentů   4 kartony, 3 kartotéky
Časový rozsah existence původce   1953–1967
Vznik a zaměření   Založen pod názvem Kabinet Zdeňka Nejedlého. Uvedený název od r. 1956, od r. 1967 začleněn jako oddělení do Ústavu pro hudební vědu ČSAV. V r. 1971 další reorganizací převeden do Ústavu pro českou a světovou literaturu ČSAV, kde i jako oddělení zrušen r. 1991 (archiválie a knihovna převedeny do Ústředního archivu ČSAV, nyní Archivu AV ČR). Úkolem soustřeďovat materiály o životě a díle Z. Nejedlého (součástí byl rozsáhlý archiv, viz fond Z. Nejedlý, a jeho původní knihovna), připravit kritické vydání jeho spisů, zpracovat jeho literární a vědeckou pozůstalost a sestavit jeho odborně připravený životopis.
Charakteristika obsahu   Písemnosti organizačně administrativního charakteru, zprávy o činnosti, personální spisy zaměstnanců, doklady o zahraniční i domácí spolupráci, dokumenty o ediční činnosti apod.; ve fondu zahrnuty dokumenty až do převzetí do ÚA ČSAV.

            Po přečtení článku „ UPSTR omezí kvůli škrtům výzkum“ jsem se málem rozplakal, když mne napadlo, že spousta lidí dnes kouká na UPSTR jako já a mi podobní svého času na UPZDZN.  Ani financování vědy nemusí být takové, jak se podle denního tisku jeví.  Můj bývalý spolužák mi jednou povídal, jak se u nich  na vysoké škole s financemi na výzkum hospodaří. Jak se rozdělují a jaká kriteria se někdy zohledňují. 

            Asi to nechápu a podobných ústavu by mělo být více. Pokud by mi slíbili místo ředitele v nějakém takovém ústavu, tak jsem schopný vymyslet takových ústavů mraky.  Vy určitě taky. Však by to daňoví poplatníci zaplatili. Divím se, že už neexistuje ústav pro zkoumání zda bylo první vejce nebo slepice.  Myslím si že by mohlo být více míst pro známé známých. Ještě v souvislosti s právnickou fakultou v Plzni.  Je vidět, jak to bylo dobře zařízeno v minulém režimu, když byla Vysoká škola politická a politici si mohli  rozdávat doktorské tituly jak libo. Ti lepší měli titul třeba i z Moskvy.   Ti nejslabší si VUML překládali jako Vysoké učení marxismu-leninismu. Opravdu tady chybí zvláštní vysoká škola pro politiky, šoubyznismeny, některé podnikatelé a jejich známé.