Další vrah kterého chtěla společnost převychovat a čtyři mrtví

    V jednom svém článku jsem konstatoval, že převychovat vraha je stejně pravděpodobné, jako úspěšné studium na vysoké škole u jedince s IQ 80.  S tímto konstatováním nemůže souhlasit pouze pomýlený aktivista nebo ignorant.

         Je třeba si uvědomit, že existuje nějaký morální kvocient  MQ analogicky jako všeobecně známé IQ se stejným rozdělením. Tak jak jsou lidé s vysokým IQ geniové, tak jsou lidé s vysokým MQ  schopni se obětovat pro jiné, jako třeba řádové sestry pečující o nemocné. Jsou lidé s minimálním IQ (zpravidla mentálně postižení) neschopní samostatné existence  a lidé s minimálním MQ schopni pro vlastní prospěch ubližovat případně i zavraždit. Tyto označuji za morálně postižené.

        Tak jak se společnost stará o  lidi s mentálním postižením v ústavech, měla by se starat o drtivou většinu občanů  ohrožených morálně postiženými jedinci.  Vzhledem k tomu, že je prakticky nemožné tyto jedince převychovat je nutné přijmout opatření, které budou ostatní chránit i za cenu omezení  práv morálně postižených. Vyšší tresty  za násilné trestné činy je nejlepší preventivní opatření.  Když si uvědomíme, kolik práce má policie s objasňováním trestných činů a fakt, že lze definovat procento populace schopných  se dopouštět  trestných činů,  mám dojem, že policie se z větší částí  snaží dopadnout tytéž jedince.  Policie vlastně využívá této teorie výskytu vlastností v populaci tím, že v první řadě prověřuje „známé firmy“ . 

         Možná by bylo přínosem označit čipy (dovedu si představit jak se teď tváří někteří  aktivisté)  osoby, které se dopustí některých  násilných trestných činů, případně i recidivistů.  Pomocí těchto čipů  využívat pro ně omezení pohybu v určitých lokalitách a v určitou denní dobu. Společnost  by ušetřila prostředky na dopadení a prokazování velké části trestných činů. Nemusela by snad ani vynakládat další prostředky na kampaně k získání většího počtu policistů.

            Poukazování na fakt, že tvrdé tresty se míjejí účinkem je výrazem neznalosti některých zákonitostí. Jakékoliv tresty nemohou změnit přírodní zákony a změnit vrozené, případně výchovou získané vlastnosti. Stejně tak sebevětší odměnou nemůžeme zvýšit inteligenci. Pokud ale sazby za trestné činy budou větší, pak nebezpečný jedinec bude mít méně možností ublížit a to je nejlepší prevence. Co se týká trestu smrti, tak si myslím, že některé justiční vraždy lze označit jako preventivní opatření. Samozřejmě  pokud byly potrestány  osoby, které měly morální kvocient stejný jako vrah čtyř dalších lidí z minulého týdne.