Českem obchází strašidlo – strašidlo humanizmu.

Poslední dobou se množí diskuze na téma extremizmus. Myslete si o mně co chcete, ale současný způsob humanizmu se mi jeví poněkud extremistický. Jinak řečeno současný pseudohumanizmus považuji za  extremizmus jako každý jiný.  

                        Je zajímavé, že pseudohumanisté hlásají humanizmus na úkor jiných. Neslyšel jsem o případu, že by nějaký humanista si do svého bytu nastěhoval nějaké nepřizpůsobivé spoluobčany. Neznám žádného humanistu, který by s rodinou žil ze životního minima a zbytek svých příjmu věnoval nepřizpůsobivým občanům, imigrantům nebo přímo nějakojazyčné mafii. Naopak vím o humanistech, kteří si žiji velice dobře  a mohli by se ze svého postarat o řadu levorukých občanů. Jako kluci jsme říkali, že z cizího krev neteče.

            Někdy se říká, že je těžké rozeznat génia od blázna. Může být  stejně těžké rozeznat největší humanisty od největších asociálů. Jestli někdo propustí ze zařízení, které má zajišťovat bezpečnost občanů tím, že se stará o  morálně postižené chovance ( jednodušeji řečeno vraha a třeba na amnestii),  pak nese spoluodpovědnost za jeho činy. Možná i Lenin se považoval za velkého humanistu, když bojoval za práva utlačovaných. Jak to dopadlo víme moc dobře.  Nic se nemá přehánět a je třeba respektovat zdravý rozum. V lidové filozofii se říká, že bez práce nejsou koláče. Nebo to už neplatí?

            Jeden kolega bloger napsal zajímavý příspěvek o muslimech. Pokud to s humanizmem přeženeme, tak to může dojít tak daleko, že ti co budou pracovat už neuživí ty druhé. Nebo až tady bude tolik muslimů, že demokraticky odhlasují právo šariá se budeme muset podřídit  Koránu. Ale nejspíše nás všechny nějací lidumilové zadluží tak, že budeme mít co dělat platit úroky z dluhů.

            Pokud se budeme teroristů jenom slušně vyptávat co mají za lubem asi jim budeme k smíchu. Co dělat, když nám humanisté nedovolí ani přetáhnutí pendrekem  nebo waterbording.  Těm jsou pomalu milejší vězni z Guantamana než oběti z 11. září. Domnívám se, že na Guantanámu  každý něco věděl, nějak byl spojen s terorizmem.  Pokud se tam opravdu někdo dostal omylem, pak za ten omyl někdo odpovídal. Bojovníci za lidská práva bez jakýchkoliv zohlednění lidských povinností jsou stejní jako, ti co lidská práva porušují.

            A nakonec není jasný ani termín člověk, lidé. Je auto bez motoru ještě auto? Vypadá tak, a pokud ano, pak bych  auta bez motoru přiděloval humanistům. Ať si udělají do podlahy díru a odrážejí se od země. Stejně tak pochybuji o tom, zda tvor – občan, který zavraždí pro hmotný prospěch je člověk? Pouze tak na první pohled vypadá. Svými skutky se však vyřazuje  ze společenství lidí. Pokud někdo teroristickým činem ublíží nevinným lidem, nemůže to být člověk. Já jim říkám pačlověk. Tito palidé by měli mít palidská práva a ne lidská práva.  To už je ale otázka názoru.

           Není vyloučeno, že strašidlo obchází celou Evropou.