O čo ide v spore o Krym?

Ak Rusko a Spojené štáty vedú o niečo spor, tak je veľmi pravdepodobné, že jeho podstata je úplne inde než to, čo sa hovorí v médiách.

Začnem trochu obšírnejšie. Po nástupe novej vlády či prezidenta v ktoromkoľvek civilizovanom štáte sa sleduje, aké urobia prvé kroky. Tie často nemajú praktický význam, ale zato majú veľký symbolický význam. Keď vznikne nová vláda v ČR alebo na Slovensku alebo je zvolený nový prezident, tak predseda vlády alebo prezident ako prvú krajinu navštívi susedov v ČR alebo na Slovensku. Význam tejto návštevy je hlavne symbolický -  ukazuje na to, vzťahy s ktorou krajinou bude nový politik považovať za prioritné.

Podobne keď sa výrazne zmení rozloženie politických síl v nejakej krajine, tak jedno z prvých vyhlásení, ktoré nové vedenie štátu vyšle do sveta, je to, že bude dodržiavať podpísané dohody a zmluvy.

Po nástupe novej ukrajinskej vlády (zvlášť keď vznikla za takých dramatických udalostí) by bolo bývalo slušné a normálne voči susedným krajinám vyslať signál, že Ukrajina si ctí podpísané dohody a záväzky. Putin by bol určite uvítal vyhlásenie, že nová ukrajinská vláda dodrží zmluvu o prenájme vojenskej základne.

Ale čo urobila nová ukrajinská vláda hneď na začiatku svojej vlády? Zrušila ruštinu ako úradný jazyk. Mohla urobiť viac nepriateľské gesto voči Rusku? Už iba ak vyhlásiť Rusku vojnu. Rusku bolo jasné, že súčasná vláda na Ukrajine Rusko a Rusov vyslovene nenávidí a urobí všetko, aby Rusom stúpila na kurie oká. Prvým bolo zrušenie ruštiny ako úradného jazyka.

Čo by bolo nasledovalo ďalej? Netreba byť politický génius, aby to človeku došlo. Zrušenie zmluvy o prenájme vojenskej základne v Sevastopole a jej ponúknutie Spojeným štátom. Možno by bol potrebný mierny nátlak zo strany USA, ale pravdepodobnejšie by ukrajinská vláda dala takúto ponuku iniciatívne sama a v priebehu niekoľkých dní. Zdôvodnenie by bolo jasné - ochrana Ukrajiny pred ruským medveďom. Doláre za prenájom by sa Ukrajine tiež veľmi hodili.

To, že by takýto krok bol nasledoval, je takmer isté. Keď pred niekoľkými rokmi prezident Janukovyč predĺžil platnosť zmluvy o prenájme vojenskej základne o ďalších 25 rokov, Tymošenková to ostro odsúdila a na Ukrajine sa konali demonštrácie. Pričom Tymošenková bola len slabý odvar oproti súčasnej vláde na Ukrajine.

Rusko možno malo informácie o takomto vyhlásení a tak urobilo preventívny krok - obsadilo Krym ešte pred zrušením zmluvy o prenájme základne. Úplne inak by totiž obsadenie Krymu bolo vnímané PRED a inak PO zrušení zmluvy o prenájme. V tom druhom prípade by to bol svet chápal ako odplatu či trest pre Ukrajinu, v súčasnosti to chápe "len" ako rozpínavosť Ruska.

Pre Rusko má námorná základňa cenu zlata. Zo strategických, ale aj historických dôvodov. Krym niekoľko storočí patril Rusku a väčšina obyvateľov má ruskú národnosť. A na tomto území by odrazu bola americká základňa. Pre Rusko by to bolo väčšie poníženie ako odchod z Afganistanu. Pre Amíkov až taká dôležitá nie je - podobnú má aj v Turecku. Ale možnosť "vyhnať" Rusov zo Sevastopoľu a nasťahovať tam americké lode a ponorky by si nenechal ujsť žiadny americký prezident. Alebo si niekto myslí, že ak by Ukrajina ponúkla túto základňu Američanom, že tí by to zo slušnosti a úcte voči Rusku odmietli? Putin mal len 2 možnosti - vstúpiť do histórie ako hlupák, ktorému Amíci "vyfúkli" Sevastopoľ alebo ako hrdina, ktorí získal späť Krym.

Skúsme si predstaviť podobnú situáciu, ale v opačnom garde: Spojeným štátom hrozí, že im nejaký štát vypovie zmluvu o prenájme ich vojenskej základne a že sa tam naopak nasťahujú ruskí vojaci. Čo bude nasledovať? Na 99 % politický prevrat v tejto „neposlušnej“ krajine.

Ak by sme na udalosti pred obsadením Krymu Ruskom chceli použiť športovú terminológiu, tak by to mohla byť nahrávka na smeč, kde Rusom stačilo len nastaviť ruku a skórovať. V šachovej terminológii by to bolo odkrytie si dámy pri bezhlavom útoku Ukrajiny na ruského koňa, pričom Rusko túto dámu zobralo a súčasne dalo Ukrajine šach.