Útesy kampaně Petra Pavla

Petr Pavel může vyhrát za předpokladu, že nebude opakovat chyby, kterých se dopustili soupeři Miloše Zemana v minulých volbách, a to akcentováním morálky a slušnosti. To by mohl ještě Pavel dokonce i prohrát.  

Jeden den horké předvolební kampaně před druhým kolem prezidentské volby ukazuje, jak se bude profilovat kampaň Andreje Babiše. Pro Pavla je to výzva, aby neopakoval chyby soupeřů Miloše Zemana z minulých voleb. Bohužel, zdá se mi, že některé prvky opakování jsem již zaznamenal, a to zejména mezi podporovateli Petra Pavla. Obecně se komentářům ve stylu „Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí“ voliči posmívají, protože politika je většinově považována za svinstvo.

Babišova kampaň začala skutečně jeho tiskovou konferencí v den vyhlášení konečných výsledků prvního kola volby. Jednoznačně se ukázalo, jakým směrem se tato kampaň zaměří. Bude útočná a vůči Pavlovi zcela nemilosrdná. Reagovat na Babišovu kampaň tím, že se jedná o lži a pomluvy, což v médiích stranících Pavlovi pozoruji, je absolutně nedostatečné.

Billboard s Babišem odsuzující Pavla za to, že chce Česko vtáhnout do války, je opět útočný a zdánlivě iracionální, je však velmi dobře propočítán na vytváření zmatku v elektorátu, který Pavla nevolil v prvním kole, zejména mezi voliči Danuše Nerudové. Ta označila Babiše za „zlo“, které musí být poraženo. To je právě akcentace politiky, které se říká ironicky „pravdolásková“, a která sama o sobě Pavlovi nepomůže.

O válce na Ukrajině se dnes rozhoduje ve třech městech – Kyjevě, Moskvě a Washingtonu. Další místa jako Paříž nebo Ankara jsou již druhá liga. A česká politika do války na Ukrajině nemá šanci nijak razantně zasáhnout. Osud války totiž zdaleka není založen na tom, že Ukrajina dostane ze Západu, zejména USA, ty nejmodernější zbraně. Český prezident nemá prakticky šanci být prostředníkem, na to jsou jiné kapacity, které ale také pohořely. Velmi nadějná je pro Rusko politika Turecka, které sice dodává zbraně Ukrajině, ale jinak udržuje s Ruskem více méně normální vztahy. A bude to opět Turecko, které rozhodne o tom, zda se Švédsko a Finsko skutečně stanou členy NATO a podobně na tom bude i členství Ukrajiny v NATO, kde Turecko může být zásadně proti. Babiš tak i jako případný prezident nemá žádné páky na to uspořádat cokoliv, co by válku na Ukrajině ukončilo. Dokonce lze předpokládat, že čím déle válka potrvá a čím déle bude okupace Ukrajiny Ruskem pokračovat, tím menší je šance na jakékoliv mírové řešení. Už dnes se válka označuje za „opotřebovávací“ a Rusko má výhodu v tom, že má v záloze podstatně více vojáků než Ukrajina. Zprávy o tom, že by NATO porazilo Rusko „za tři dny“ jsou stejně iluzorní jako další mediální zprávy, které jsou propagandou.

Pavel se dost nešťastně vyjádřil tak, že „věčný mír je iluzorní“. Za prvé, nic na světě netrvá věčně a za druhé, nejde o mír věčný ale o dlouhodobý. Ten už v Evropě trvá desítky let a velká válka se vedla na území bývalé Jugoslávie a nyní ještě větší svým rozsahem a počty obětí na Ukrajině. Velkým rizikem je v případě války na Ukrajině to, že by Rusko mohlo v případě nepříznivého vývoje nasadit jaderné zbraně. A právě proto jsou veškerá tvrzení o „drtivé porážce Ruska“ založena na ignorování faktu, že je Rusko jadernou velmocí. Rovněž tak spekulace o rozpadu Ruska jsou spíše přáním než realitou. Spíše se rozpadne Velká Británie nebo odtrhne Katalánsko od Španělska, než by ruská vláda dopustila rozpad Ruska a tím hlavním důvodem je právě to, že je Rusko jadernou velmocí a neváhalo by použít tyto zbraně ani proti rebelii některé části Ruska, pokud by to situace vyžadovala.

Pavel tak musí být ve střehu a pokud bude jenom odrážet Babišovy výpady ve stylu „lží a pomluv“ a bude stále jenom v defenzívě, pak se jeho náskok do druhého kola může skutečně radikálně snížit. Obávám se, že útočit na Babiše kvůli obětem covidu je chybná strategie zvláště dnes, kdy na trhu chybí základní léky proti nejběžnějším typům respiračních nemocí. Nyní se komentují čísla covidu z Číny, kdy tam podle čínských zdrojů umírá až 60000 lidí měsíčně na covid. To je po přepočtu na Česko asi 400 úmrtí měsíčně, což bylo v dobách epidemie covidu podobné našim úmrtím. U nás je počet obětí covidu něco přes 30000 osob za dva roky, což je v průměru 1500 osob měsíčně.  Útočit na Babiše deficity jeho vlády je rovněž netaktické, když současná vláda nehospodaří výrazně jinak. A hlavní trumf vyrazil Pavlovi výrok soudu k Čapímu hnízdu.

Obávám se proto, že Pavlova kampaň bude jednak méně útočná a zejména příliš opatrná, aby nebyla obviněna ze stejných metod, jaké používá Babiš, a to může být pro Babiše spíše výhodou. Pokud Pavlova kampaň sklouzne do roviny morálky, pak se nebude nijak lišit od kampaní soupeřů Miloše Zemana. A že Zeman obě volby nakonec vyhrál, víme.

Petr Pavel by se tak měl rozhodně vyhnout kampani, která by byla pasivní a "hodná".  Opakem zla je dobro - ale to je tak široký pojem, že s ním nelze vážně uspět.