Covid: ČLK na čele s Kubkem bohapustě lhala

Při opatřeních vlád zejména na Západě se preferovalo rychlé očkování „zázračnými“ vakcínami, po kterých neměl člověk onemocnět infekcí. Vše se nakonec ukázalo jako obyčejná lež a velký byznys.

Další vakcíny proti covidu nemají smysl. Může hrozit těžší průběh, říká imunolog. Pod tímto titulkem je uveden obsáhlý rozhovor s imunologem Vojtěchem Thonem. V zásadě lze konstatovat, že Thon už vůbec nedoporučuje další „preventivní“ očkování proti covidu, protože může hrozit i těžký průběh této nemoci. Vybírám některé pasáže z dlouhého rozhovoru.

1) „Zcela se vypustila možnost nemocné správně a zavčas léčit. Zbytečně jsme tak v pandemii ztratili desítky tisíc životů,“ říká imunolog Vojtěch Thon z Centra RECETOX Masarykovy univerzity v Brně. Dlouhé lockdowny i nošení respirátorů byly zbytečné, imunita populace je kvůli tomu v horším stavu. Odborníci mají data i k tomu, že více dávek vakcíny se může vymstít, vysvětluje v rozhovoru pro MF DNES.

2) V rámci vaší PROSECO studie, kterou jste zveřejnili loni a do níž se zapojilo více než 30 tisíc lidí, jste zjistili, že bylo výhodnější se s virem SARS-CoV-2 pravidelně setkávat. Vytvořily se tak účinné protilátky, které dokonce časem stoupaly.
Vytvořily se nejen protilátky, ale i buněčná a slizniční imunita. Především však došlo k záměně pojmů, kdy se udělalo rovnítko mezi infekcí a nemocí. Člověk, který se infikuje virem, ještě nemusí být nemocný. Nebyl brán zřetel, že se infekce šíří jako aerosol, nejen kapénkami. Přijímala se opatření, která měla zabránit kapénkovému šíření, jako bylo nošení roušek a respirátorů. To bylo odsouzeno k neúspěchu, protože i přes tyto bariéry se infekce snadno šířila.

3) Vládní činitelé i někteří odborníci ale dlouho tvrdili, že naočkováním můžeme ochránit druhé.
Tyto vakcíny nikdy nebránily nákaze, došlo k matení pojmů. To má tragické důsledky. Jako imunologové jsme se zasadili o to, aby odpovědní představitelé včas věděli, že se jedná o rozdíl mezi systémovou, tedy tělovou imunitní odpovědí, a slizniční imunitou. SARS-CoV-2 virus totiž napadá sliznice dýchacích cest a vakcína podaná do těla tomu nezabrání. Zcela se také vypustila možnost nemocné správně a zavčas léčit. Zbytečně jsme ztratili desítky tisíc životů.

Tady bych k tomu jenom dodal, že kritika někdejší opozice na čele s Petrem Fialou o tom, že Babišův kabinet „nezvládl“ pandemii covidu a že v Česku díky tomu zemřelo na počet obyvatel téměř nejvíce osob, byla zcela založena na lži. Vždyť i Fiala tvrdil, že je nutné očkovat, očkovat a očkovat a Babišovu vládu vinil z toho, že „nedostatečně očkovala“. Vše je tedy ve světle imunologie zcela postavené na hlavu.

4) Co byste navrhoval, kdyby se podobná situace opakovala?
Co bylo podceněno, je včasná léčba nakažených. Máme k dispozici řadu léků, které mohly být nasazeny s dobrými výsledky. V rámci covidu vzniká takzvaná popcornová plíce, včetně zjizvení tkáně. Nešlo tedy jen o to potlačit infekci, ale i zabránit přehnaným imunitním odpovědím těla na ni. Jako lékaři musíme zavčas rozeznat, že jde také o onemocnění cévní na úrovni jednotlivých buněk, které cévy vystýlají. Odborně to nazýváme endotelová dysfunkce čili porušená funkce výstelky stěny cévní a my musíme přistoupit k brzdění imunitní odpovědi.

A to je přesně to, na co upozorňoval během pandemie „dezinformátor“ profesor Beran, tj. že je potřeba infikované včas léčit, a ne je nechat doma bez účinných léků. A Milan Kubek se po něm vozil jako o největším dezinformatorovi. Neměl by být Kubek náhodou za svůj postoj odvolán z funkce předsedy ČLK. Vždyť on sám se podílel na matení veřejnosti a jeho vystupování bylo zpětně viděno jedna velká lež.

5) Máme ověřená data o nežádoucích účincích vakcín i v Česku?
Ano. Jde o to, že mRNA vakcíny byly původně vytvořené na léčbu nádorových onemocnění. Spike protein, tedy hrotová bílkovina, která je součástí každého viru, se díky genové vakcíně dostává do celého organismu, kde způsobuje zánět a stimuluje imunitní systém. My ale neznáme ani dávku proteinu, kolik ho z genetické informace vakcíny v našem organismu vzniká a co v něm neznámá dávka daného proteinu vyvolá. To je u klasických vakcín přesně definováno. Zůstávají v určitém místě a zánět je lokalizovaný a minimalizovaný. U mRNA vakcín se zánět projeví ve všech orgánech a může to vyvolat přehnanou reakci a vést k rozvoji autoimunitních onemocnění.

To je další důkaz toho, že ti, co o „zázračných“ vakcínách tvrdili, jak jsou „neškodné“, ve skutečnosti opět jenom lhali a podporovali velký byznys s miliardami dávek, které se dnes potichu likvidují.

Sečteno a podtrženo – pandemie covidu bez ohledu na to, zda byla umělá či přirozená, byla léčena na základě pustých lží a dezinformací. Já sám mám v sobě čtyři dávky a mohu být zřejmě rád, že to na mě zatím nemělo negativní dopad a další vakcíny už do sebe cpát nebudu. Kdo se ale z vedení ČLK omluví za masivní lživou propagandu. Kubek to zcela jistě neudělá a jeho spoluviníci ve vedení ČLK také ne.