Soudci "zazářili" a Klaus měl zase pravdu

Nutno poznamenat, že proběhlý týden se našim soudcům zrovna příliš nepovedl. I když oni si bohužel myslí, že jsou naprosto bezchybní.

První případ, který mě zaujal, bylo vynesení rozsudku nad žháři z Vítkova. Ano tento čin je velmi ohavný a účastníci zaslouží tvrdé tresty. Ale 22 let na pokus o vraždu? To ať se na mě nikdo nezlobí je sakra přehnaná sazba. Když si uvědomíme, že nikdo nezemřel, tak je to v porovnání s jiným zločinem hodně přísný trest, který zavání rasismem naruby.

Tento rozměr trestu zřejmě způsobily dvě věci: Za prvé, že se jednalo o útok na cikány (rómy). Zajímalo by mě, kdyby došlo k opačnému ataku, to znamená cikána na bílého, zda by tresty dosáhly takové délky. Za druhé, pan soudce zřejmě neunesl medializaci této kauzy a podlehl té obrovské mediální masáži, která se na něj hrnula ze všech televizních, tištěných i internetových médií. Já osobně jsem pro přísné tresty, ale je potřeba přistupovat ke všem a všemu stejně.

Porovnejte si jen tento čin a čin osoby, která umlátila dvouletou holčičku kladivem. Jak je možné, že pokus o vraždu jakkoliv ohavným způsobem skončí tak tvrdým trestem a brutální vrah dvouleté holčičky dostane pouhých 14,5 roku? Kde je tedy chyba a problém? Jediný kdo byl zase schopný dovolit si napadnout výrok soudu byl pan prezident. Ostatní politici zřejmě díky tomu, že právě probíhají volby nad tresty uctivě pokyvovali hlavou jak nějaká děcka. Klaus zase zkrátka jednou ukázal, že jediným opravdovým politikem se svým názorem je v této republice on.

Jen abych toto téma ukončil. Naprosto odsuzuji čin, který předvedly ty lidské trosky ve Vítkově, ale stejně tak odsuzuji výrok pana soudce, který dle mého nezvládl mediální tlak na tento případ. Pokud nezačneme tvrdě přistupovat ke všem stejně, ať jste bílý, černý nebo třeba zelený, tak v této republice bude pořád vládnout chaos a zmatek a soudcovská unie své požadované úcty nikdy nedočká.

Druhý případ je čerstvý ze včerejšího dne. Pan soudce opět ve své představě nějakého nadčlověka neuvalil vazbu na člověka, kterého podle několika důkazů obvinila policie ze zmizení devítileté Aničky. Tohoto člověka ve své neomylnosti propustil na svobodu a světe div se on zmizel neznámo kam. Nevím co už by pan soudce potřeba za jiné důkazy k uvalení vazby než je jasná DNA na batohu holčičky, neustálé lži obviněného a to že neprošel detektorem lži.

Nechápu tato dvě rozhodnutí. Před časem někdo do médií prohlásil, že soudci si o sobě myslí, že jsou něco víc než ostatní občané této země. Když si uvědomíte jejich poslední rozhodnutí, která jsem zde popsal a to jak to zdůvodňují, tak nezbývá než souhlasit. Pánové a dámy na těchto pozicích by si měli uvědomit, že mají lidu a spravedlnosti sloužit a ne pořád a opakovaně škodit. A až na toto příjdou, tak se možná dočkají své neusále požadované úcty a uznání.