Soudce Petr Fassati hrubě chyboval. Odskáče to???

O české justici si už nějaký čas nedělám žádné velké iluze. Poslední případ pochybení soudce v případu Aničky je snad už dostatečným vrcholem, aby se tím začal někdo zaobírat.

Je až neskutečná drzost, co všechno si vůči veřejnosti dovolují zástupci justice. Poslední případ zmizelé Aničky je toho dalším důkazem. Pan soudce Petr Fassati chyboval tak závažným způsobem, že jen obyčejné propuštění je v jeho případě málo. Člověk, který pustil na svobodu vraha a pedofila jenom proto, že byl líný si prohlédnout tříhodinový záznam výslechu na DVD, ale zřejmě dál bude vesele soudcovat.

Kam jsme se to už sakra dostali? Vím spousta lidí zde bude argumentovat nějakou demokracií, presumcí neviny a tím, že DNA stopy na batohu jsou málo. Myslíte? Tak zaprvé demokracie má snad také nějaké hranice a je zvláštní, že se jí ohánějí pořád jen grázlové a různá verbež. A proč by stopy na batohu, který se našel zahozený v lesích, byly málo? Z toho bylo jasné, že ten člověk ho nemohl jen tak najít, ale že s holčičkou přišel přímo do kontaktu.

Navíc ten dobytek od začátku policistům lhal. Dokonce neprošel ani detektorem lži. Jako důkaz přikládám krátký výsek z jedné z tehdejších zpráv: „Vyšetřovatele navíc zaujal důležitý moment při výslechu, kdy se podezřelý sám nachytal – když mu policisté oznámili, že se jeho DNA shoduje s nálezem na místě, začal spontánně vykládat o­ tom, že masturboval nad pornografickým materiálem, který měl v mobilu. Jenže policisté mu neřekli, jaký genetický materiál konkrétně mají, zda pot, vlasy, sliny nebo sperma. Obava ze sexuálně motivovaného zločinu zesílila. Muž si totiž mohl dělat alibi, když si myslel, že na místě našli jeho sperma,“ uvedli už před pěti měsíci policisté. Ani to nestačilo nadčlověkovi na soudcovské stolici, aby na něj uvalil vazbu. A jen pro připomenutí ještě jedna policejní zpráva a informace ze začátku vyšetřování. „Otakar T. přitom vilu monitoroval už pět dní před dívčiným zmizením. Dalekohledem sledoval, kdy kdo odjíždí a přijíždí. Pravděpodobně si tedy nemohl nevšimnout blonďaté dívky, která chodívala domů z blízké základní školy opuštěnou cestou mezi zahradami a v batohu nosila klíče od domu,“ uvedli policisté.

A ani to pana soudce nedonutilo, aby na Otu uvalil vazbu. Ještě si dovolil říkat něco o špatné práci policie. Jasně, nejsem naivní, abych si myslel, že policisté pokaždé odvedou stoprocentní práci. Ovšem o kriminalistech z Prahy si toto dovolím tvrdit. Docela se jim divím, že některý z nich panu soudci za takové řeči trochu nepocuchal fasádu. Pracovali na tom spoustu času a nějaký soudce, který nebyl ochotný se podívat na tříhodinové video je takto napadne…Myslím si, že je jen velké štěstí, že propuštěný něco podobného během svého pobytu venku nezopakoval.

Nicméně si nedělám žádné iluzi o charakteru jeho případně jeho nadřízených. Soudci si stále myslí, že jsou jakýsi nadlidé, kteří rozhodují o osudu nás ostatních lidí. Proto zřejmě ani nedojde k žádnému potrestání za vážné pochybení, které mohlo přinést další neštěstí. Jedinou možností by asi opravdu bylo podaní žaloba, ale dovedete si představit, jak by v českém soudnictví dopadla žaloba na jednoho z nich?? Myslím si, že by se ostatní včetně zmíněného soudce, jen smíchy chytali za břicho.

Tímto se chci omluvit polici, kterou jsem v jednom svém příspěvku za práci na tomto případu napadl. Spolupracovat s takovými lidmi jako je soudce Fassati musí být totiž hrozně flustrující a náročné.