Byli bychom schopni vytvořit si vlastní informační portál?

Bez informací se neobejdeme, ale určitě se obejdeme bez lživých a zaplacených článků. Je mezi námi taková solidárnost, aby jsme si objektivní informace zajistili sami a nahradili tak idnes, novinky, lidovky a pod...?

Myšlenka zřejmě netradiční a asi i utopická, ale kdo jiný než lidé? Na blogu se vyprodukuje několik desítek článků a některé jsou i kvalitnější než články v médiích. Média tvořená normálními lidmi, která by nebyla cenzurována, byla objektivní a nefungovala by stylem: Ty zaplatíš, my napíšeme.

Problémy?

1) Finance - neznám rozpočet novinových plátků, ale kvalitní a objektivní informace včetně různých jiných výdajů by si vyžádaly jistě spoustu peněz. Musela by zde být velká solidárnost mezi lidmi. Taktéž by záleželo na solidárnosti autorů, protože zadarmo ani kuře nehrabe, ale výjimky se přece najdou.

2) Neaktivita a Neochota - přestože lidé napíšou denně tisíce článků, tak nikdo neví, kolik lidí by bylo ochotno se do něčeho takového zapojit a to zvláště na začátku. Nejen zde na idnes, ale i na dalších serverech, včetně různých samostatných blogů. To je možná i několik tisíc článků denně.

3) Kvalita vs Kvantita - souvisí to s bodem 2. Tisíce článků, které denně vyjdou, by musel někdo především přečíst a zhodnotit, které jsou nejobjektivnější. Na to rozhodně není čas v osobním volnu, ale jsou zde lidé, kteří mají dlouhodobé kvalitní články. Na těch lze stavět. Rozdíl je mezi celorepublikovým a lokálním tiskem, ale i to by nebylo nemožné zrealizovat.

4) Zájmové skupiny - to je možná špatné spojení, ale pokud něco bude číst sto tisíc lidí, tak by si některé firmy rády zaplatily propagační články. Stejně tak by někdo rád uplatnil svůj vliv, kterým by mohl propagovat určitou politickou stranu a ovlivnit tak budoucí voliče.

5) Arogance - jsou lidé a není jich málo, kteří za žádnou cenu nechtějí přijmout možnost pravdy jiného názoru a proto kolem sebe lidi slovně napadají a směřují diskuzi tam kam by neměla. Pluralita pohledů na určitou věc je zcela přirozená.

Napadají vás další?

Pozitiva jsou jasná a zřejmě i převažují negativa.

1) Solidarita a Spolupráce - opravdu by bylo unikátem, kdyby takto lidé dokázali spolupracovat a jistě by jim to pomohlo i v jiných směrech.

2) Bez cenzury - Ve společnosti je stále několik ožehavých témat, které se buď nepublikují, nebo tyto témata nedostávají dostatek prostoru. Nebylo by skvělé o nich psát tak, jak doopravdy jsou tedy nazývat věci pravými jmény?

3) Bez reklamy na každém článku. Ano reklama je přísun peněz, ale i zde se to nemusí přehánět - nejde o zisk, ale o lidi. (Velice levicové myšlení ano vím :-) ). Finance by záležely právě na solidaritě mezi lidmi. Vždyť na národní divadlo se kdysi složili lidi.

4) Lidé by mohli začít uvažovat, přemýšlet a změnit se. Je spíše hanba, že nejčtenější je v Česku blesk. Spousta lidí má své zájmy a bylo by to dobré i pro ně, kdyby se podívali na svůj článek. Místo nekonečných strasti plných zpráv by mohla být pozornost zaměřena více na jiné rubriky. Nemusíme přece mít 9 z 10 článků o politice a jejich skandálech.

Určitě je spousta pozitiv a negativ a nic není nemožné. Je to jen na každém z nás.