ČSSD před sjezdem a nová krev

Tak jsem si v neděli přečetl rozhovor s panem Jiřím Zimolou, odložil noviny stranou. Nic nového. Přesto mi to nedalo, podíval jsem se na pana Paroubka v nedělních Otázkách Václava Moravce.

Jaroslav Homolka

Chtěl jsem pana Paroubka zase jednou vidět, když si tak stěžuje, že mu nikdo nedává prostor. Myslím, že to má za sebou, chudák. Byl slaboučký jak čajíček. Nevím, jakoby ho něco trápilo. Myslím, že to je nedostatek témat. Byl dobrý (připadal si tak), když se stavěl jen a jen proti. To mu maximálně vyhovovalo. Konfrontace, vyskakování, ataky na jeho soupeře.

Ale teď, co mu vychází v průzkumech, že už je toho moc? Že by lidé raději viděli spolupráci, než věčné dohadování. Nic. Nic tam není. Politické cíle a plány opisuje od Evropských socialistů, návrhy na řešení ekonomické krize hledá tamtéž. Navíc jen chabě za ně dokáže bojovat.

Myslím, že touhle debatou jen zase ztratil body. Pan Kalousek si s ním hrál svoji hru. Jen argumentoval, bral se „o své právo" na sledovací čas. Sem tam využil slabosti pana Paroubka pochválit sám sebe tím, jak je sečtělý, informovaný. Třeba skvělým tahem, jak souhlasil s tím, že pan Moravec je ten další vedle něj, kdo je v místnosti v obraze.

Pak jsem si vzpomněl na pana Zimolu, tu vycházející hvězdu ČSSD. Tentokrát ještě možná ne, ale na příštím sjezdu už pana Paroubka „udělají" nebo uklidí někam daleko do Evropy.

Pan Zimola se mi zatím jeví jako ještě větší kouzelník než pan Paroubek. Tvrdí, že strana se modernizuje průběžně. Pokud on je ten model, tak mi jen dokazuje, že ta modernizace je podobná modernizaci socialistického průmyslu, jen minimální kosmetické úpravy, ale inovace žádná.

Chtějí oslovit živnostníky, drobné podnikatele, vysokoškoláky, mladé rodiny. Čím? Nabízejí nové tváře, to jim skutečně pomůže. Přestože v titulcích stojí, že pan Zimola je neuvěřitelně napravo v sociální demokracii, mluví v další větě o tom, že si dovede představit spolupráci s komunisty, i když má výhrady k minulosti.

Myslím si, že komunisté a jejich idea je stále živá ve své původní podobě i ve slovech a činech. Žádná změna.

Ale třeba má jinou tvář, ale jeho politika se mi jeví stejná. Třeba ten omílaný pohled na lékárníky, jako na extrémně bohaté podnikatele, pomalu s cylindrem na hlavě.

V dalším odstavci už jede socialistické vyhrožování: „Dokonce bych jim doporučoval, aby do podobného sporu vůbec nešli. Veřejnost by se pak mohla dozvědět velmi zajímavé a pikantní věci z oblasti jejich podnikání."

V tom jsou kluci od ČSSD, i ti modernizovaní, stejní. Mají komunistickou rétoriku, největší soupeře na Wall Streetu, chudáky nezaměstnané na ulicích o žebrotě. Samé hlouposti, žádný atraktivní program. Žádná změna.

Závěr je nejlepší: „Nemíním v budoucnu poslouchat od kamarádů, že jsem spojován s nějakými gaunery." Mají jich tam dost už teď, proč čekat do budoucna?

P.S. Takové dvě perličky:

Pan Rychetský, často uváděný jako autor naší ústavy, se v tomto pořadu často vymlouvá na chyby v ústavě, aniž by se k její tvorbě přiznal a dokonce přizná, že nejvyšší soud vytvořil jako takovou trafiku pro pohrobky federálního soudu.

Sociální demokracie předkládá zákon o zákazu prodeje letiště, které sama do privatizace navrhla, pan  Tvrdík je dokázal během roka dostat do červených čísel - snad aby zlepšil prodejnost. Pan Paroubek moc dobře nevěděl, jak se vykroutit z toho, že „až budou u vlády" zákon zruší a sami jej pak prodají.

Taková normální neděle.