Voliči to ODS osladili.

Hodnocení voleb do krajských zastupitelstev tu bylo již dost, proto část prostoru na disku zaplním úvahou o následujícím. Nelze říci, že by ODS měla na krajských úrovních horší programy, než ČSSD. Tyto regionální programy jsou v mnohých bodech podobné. Volby ČSSD vyhrála úspěšná strategie pana Paroubka udělat z voleb referendum o současné vládě. ČSSD se tak podařilo přesvědčit voliče, kteří se moc o politiku nezajímají a většinou ani nechodí volit k volbám, že hlasování je pro ně důležité. Voliči ukázali, že jim reforma nepřináší tlusté peněženky ( když se nepočítají různé složenky a potvrzení za poplatky), a že ani nevěří, že by se to pokračováním reforem nějak změnilo.

Reforma ovšem zdaleka není jedinou problematickou záležitostí současné vlády. Velmi problematickou záležitostí je například zahraniční politika této vlády, protievropská, extremně protiruská orientace, nejen k Balkánu chybí citlivost a vyváženost. Tato politika nereaguje na názory občanů k radaru, ani k jiným otázkám. Je otázkou, jak tato vláda, která není schopná naslouchat všem, je schopna řádně plnit úkoly, vyplývající z předsednictví EU.

Dalším důvodem volební porážky byly skandály ODS. Tyto byly na centrální úrovni, regionální ( asi nejméně), i na komunální. Přitom se ČSSD na rozdíl od ODS nesnažila dělat skandály se záležitostí, které byly zcela vykonstruované. Na centrální úrovni určitě ODS nepomohlo odhalení praktik, jakými se ODS snaží přimět k poslušnosti neposlušné poslance.

Na regionální úrovni se ukázalo, že to s oblibou stávajících hejtmanů nebylo až tak slavné, jak se často tvrdilo. Většina občanů ani svého hejtmana nezná. A to třeba u nás kraj rozesílal všem zdarma krajské noviny, kde se to stávajícím hejtmanem jen hemžilo. Ukázalo se taky, že realita je jiná, než opravené silnice. Dostatek peněz je v kraji jen na administrativní sídlo.

Volby vyhrála podle názoru pana předsedy vlády Topolánka ČSSD s minimálním rozdílem 0:13, teď nastává otázka, co dál ? Osobně si nepřeji, aby v celé republice vznikly oranžovorudé koalice. Když v nějakém kraji taková koalice vznikne, bude muset ČSSD dokázat vysvětlit důvody. I tak musí ČSSD počítat, že v budoucích parlamentních volbách to bude pro ODS argument. A to i v případě, kdyby si ten kraj nevedl hůře, než nyní. ČSSD by měla hledat koalice hlavně mimo KSČM a ODS. Koaliční partneři ČSSD by si měli uvědomit závazky vůči voličům a přistoupit na programové kompromisy.

Vlády v krajích budou muset hledat finanční zdroje pro splnění svých volebních programů. Voliči ČSSD očekávají, že finanční zdroje, které využívají různé uzavřené skupinky osob, budou více směřovat k občanům.

Rezervy se budou muset hledat i v administrativě. Každý úředník kraje by měl dokladovat svoje hlavní činnosti, uvést u nich časovou náročnost, dokladovat kolik dopisů pod svoji značkou za minulý rok odeslal, kolik rozhodnutí vydal apod. K tomuto dokladu by měl mít možnost se vyjádřit nadřízený, i další zainteresovaný orgán krajského úřadu. Na základě těchto dokladů by mělo nastat slučování funkcí a redukce administrativy.

Hledat reservy je potřeba v dotační politice. Dotační politiku je potřeba podřídit hledisku priorit a také možností získat dotace z jiných zdrojů, než krajských. Momentálně kraj poskytoval dotace i na záležitosti, které si myslím, že nejsou pro občany až tak důležité, a o tyto peníze je přitom možno požádat z evropských zdrojů. Také by asi bylo vhodné přehodnotit efektivnost vynakládání prostředků na mikroregiony, tím ovšem netvrdím, že by se měly mikroregiony rozpustit.

Co říci závěrem? Voliči dali jasně najevo nespokojenost se současnou vládou. To by nebylo až tak něco výjimečného. V demokracii je běžné, že každá vláda lid omrzí. Výjimečné na této vládě je, že se to podařilo v tak rekordně krátké době dvou let.