Skutečnost, že marxista Keller vtlouká své nesmysly do hlav študákům, je alarmující.

Marxista Keller v roli europoslance v pohledu na EU docela překvapivě dospěl a prohlédl. Pro mě je milým překvapením.

Jo, když se na obrazovce objeví Švihlíková, přepínám, nebo vypínám. Kellera dokážu v poslední době i zkousnout. Máte ale v tom blogu hodně přání, která bývají otcem myšlenky. Jen k té Číně ... ano, my nakupuje u nich více, než oni u nás ... stejně jako EU jako celek, která dvakrát více z Číny dováží, než tam vyváží (bilance v roce 2016: 344 mld dovoz, 174,5 mld EUR vývoz, a bude hůř). ... píšete ...při jejich mzdách mám pochybnosti, že v budoucnu to bude jiné ... Průměrný plat v Číně, se za posledních 10 let ztrojnásobil a stále raketově roste (přičemž produktivita ještě rychleji). V roce 2016 byl cca 20000 Kč, minimální plat byl vyšší než v ČR. (Cenová hladina je ovšem nižší než v ČR.) Klidně bych se vsadil, že za 5 let bude jejich průměrný plat vyšší než v ČR. Jo, oni si všechno koupí, i s technologiema. Teda, jestli u nás ještě jsou nějaké, o které by měli zájem. Ne, nemáme tam co vyvážet. Sem tam nějaký speciální stroj a to je tak vše. O politology, sociální ekology, kulturní antropology nemají zájem. Ještě přidám vtip, který jsem asi před týdnem slyšel v rádiu... Prý že 2/3 českých dětí umí ovládat chytrý telefon. 2/3 čínských dětí ho umí vyrobit.

P.S. Tenhle dlouhý příspěvek jsem nenapsal proto, že by mě ten stav/trend těšil.

Pokud je pravda, ten váš údaj o průměrném platu 20.000 Kč, tak ještě jde o rozložení, zda zaměstnavatelé navíc platí zdravotní pojištění, zda platí i pro děti a důchodce, zda platí důchodové pojištění. Řekl bych, že v ČR posledních 5 let také roste mzda, je tu i prostor pro růst měny, takže bych si na rychlé předehnání čínských příjmů nevsázel.

Výstižné. Karma.

Co si myslela paní Švihlíková, když mluvila o "elitách" pochopitelně nevím, to ví ona sama. A možná to i vysvětlila v nějakém textu, který jste četl vy, ale ne já.

Popírat existenci samozvaných elit, tedy těch, kdo se do postavení elity sami stylizují, nepovažuji za moudré.

Ostatně - možná to moudré je, když uvážíme, že za nejbystřejší trik Ďábla se vždy považovalo to, když dokázal lidi přesvědčit, že vlastně neexistuje...

Ale k věci. Kdo to tedy je?

Jde o všechny ty politology, politiky, umělce, spisovatele, novináře, sepisovatele různých lidskoprávních peticí, organizátory demonstrací a další mluvící hlavy, které vždycky ví líp co si lidé mají myslet a co mají dělat.

Jsou to ty samozvané elity, které lidé - k jejich údivu - nehodlají následovat, protože ty elity lidem nerozumí, mluví jiným jazykem, vnucují jim témata, která lidi nezajímají a zkrátka žijí jinak než většina lidí, kteří mají úplně jiné starosti a zájmy.

"Můj názor je tenhle a kdo si myslí něco jiného je póvl, parazit, Putinův agent, hovado, dobytek (ano, i takovéto výrazy tito "obhájci demokracie" používají) atd."

Podle nadřazenosti, kterou jejich názory obsahují, je obvykle snadno identifikujete.

"Jde o všechny ty politology, politiky, umělce, spisovatele, novináře etc."

Ztroskotanci a samozvanci, Rudé právo 1977

Výborné shrnutí, pane HlavatýVaše názory a hodnocení paní Šviíhlíkové a pana Kellera jsou hodně podobné těm mým, dobře jste to zformuloval. A nic nedejte na zde sepsaná slova pana Novotného, pana Jindru - tam jde skutečně o tu kocovinu co vytáhl na světlo pan Jindra. Mimochodem všechny ty vyznavače vystoupení z EU bych poprosil o vysvětlení, jak a z čeho by chtěli vracet dotace (600 či více mld. Kč), když už pominu rozpad vývozu, cla, omezení volného pohybu osob atd.

Pane Hlavaty, jak byste definoval ruskou ekonomiku?

Poměrně dost uzavřenou zahraničním investicím a dovozu zboží. Jako důsledek "ochrany" ruského majetku, sankcí a protisankcí. Ekonomika, která může využívat velkých příjmů z ropy a zemního plynu. Na světové trhy se uplatńují s nerostnými surovinami, včetně nápní do jaderných elektráren, zbraněmi a komerčními kosmickými lety.

V prvním odstavci máte hodně zásadních tvrzení, pro něž neuvádíte naprosto žádné zdroje, dál jsem nečetl. Bývaly doby, kdy tu takové články končily v soukromých a ne na hlavní straně.

Myslíte před třiceti léty v Mladé frontě ?

Jenomže, neštěstí státu Českého je, že je geograficky v podstatě něco jako království Lesotho. Nemá svůj volný přístup k některému z moří. Kam šlápneme, na kteroukoliv světovou stranu v cestě do jiné země, vždy, (a to zatím), jsme odkázání s čepicí v ruce, mít povolení průjezdu od toho kterého státu. A v krizových situacích, málokdy kterýkoliv z nich, je k nám přátelský..

Ekonomice nerozumím až tak dobře, abych mohl kriticky posuzovat komentáře jednotlivých ekonomů. Nemyslím si však, že v této republice probíhá nějaký zápas za změnu zahraniční orientace naší země, který by nás měl uvrhnout do područí nějaké velmoci, jak může vyznívat z nadpisu článku. Za nejrozumnější zahraniční politiku považuji tu, kterou prosazuje náš současný president a to je politika jednat přátelsky se všemi velmocemi na principu Já pán Ty pán. Tedy vůči žádné velmoci se nepřátelsky nevymezovat, žádné velmoci také nepodlézat a od žádné velmoci si nenechat nic diktovat. Nehledat velkého přítele ochránce, abychom pod jeho křídly nepřátelsky pokřikovali na velkého nepřítele, což jsme rádi dělávali v minulosti. Protože současný premiér vlády, která sice ještě nemá důvěru sněmovny, má obdobný zahraničně politický postoj, nevidím v naší zahraniční orientaci problém. Problémy má EU, která by mohla být čtvrtou velmocí, ale díky neschopnému a byrokratickému vedení jednoduše velmocí není a pokud se nějak nereformuje, tak ani nebude. Nicméně jako nástroj výhodné ekonomické spolupráce ji vidí jak současný president, tak nový premiér, takže ani přes velkou nespokojenost s fungováním tohoto byrokratického molochu, vystoupení z EU nehrozí. Změnou orientace straší jen ti, kteří by chtěli zachovat bipolární vidění světa z minulosti a nutně potřebují mít mezi velmocemi definovaného jasného nepřítele. Myslím, že dnes je nebezpečí a nepřítel někde jinde, kde ho zase někteří lidé vidět nechtějí a strkají před ním hlavu do písku.

Jen pro doplnění, s některými postřehy pana Hlavatého souhlasím.

Myslím si, že vystoupit z EU by byl těžký průšvih, protože většina průmyslu je v zahraničních rukou a české subdodávku směřují většinou do EU.

Vlastních finálních výrobků má ČR resp. české firmy méně, protože takových firem je relativně málo, a vlády ČR by mohly začít přemýšlet, jak tyto tuzemské firmy více podpořit místo zahran. montoven.

No a na rozdíl od většiny kritiků souhlasím z oslabenou korunou, vždyť tak vybudovala mimo jiné Čína svůj průmysl. Díky silnému exportu mohou firmy zvýšovat platy. Takže tady nesouhlasím z jednostranně zabarvenou kritikou ČNB.

Trochu to přeženu, ale zakládá se to tak trochu na faktech: oslabená koruna umožňovala dobře vyvážet písek, ale oslabovala motivaci k produkci a exportu hightech produktů a služeb. To už jsme spíše exportovali vysokoškolačky k trhání jahod v GB.