Švihlíková, Keller a zápas za změnu zahraniční orientace naší země

Původně jsem chtěl v komentáři jen reagovat na jeden článek paní Švihlíkové. Paní Švihlíková zde píše, že zde jsou jakési "elity", prý umlčují nepohodlné názory a že výsledek voleb prý ukázal, jak chybné mají "elity" názory.

   Pani Švihlíková ve svých článcích nikdy moc neoceňovala nadnárodní investice a členství v EU jako zásadní věc, pro hospodářský růst v České republice. Vždy si všímala hlavně vysokého odtoku výnosů do mateřských firem, ale zamlčovala opačný tok peněz, inkaso peněz za exportované zboží. Tento tok peněz je mnohonásobně vyšší, než odtok výnosů do zahraničí. Tyto peníze z větší části jdou zaměstnancům, dodavatelům v ČR i zahraničí i státu formou daní a zákonného pojistného, jen menší část si nechávají exporteři jako svůj výnos. Navíc odtok výnosů by s růstem mezd, a změnou investičního chování českých občanů se mohl zmenšit. Nikdo lidi nenutí nechávat úspory na nulaprocentních úrocích a vysokých bankovních poplatcích.

   Nyní paní Švihlíková evidentně cítila potřebu podpořit stejně spřízněnou osobu, profesora Kellera, který již delší dobu kritizuje EU v záležitosti migrační krize a multikuturalizmu. Mne osobně nevadí, když někdo kritizuje přístup EU v této otázce, nicméně si myslím, že by bylo dobré si také všimnout, že tu rovněž probíhá tvrdá propaganda extremních stran a některých jednotlivců (SPD, Svobodní,  Klaus jun. a sen., někteří komunisté, ….) proti členství v EU. Proti členství, které má zásadní pozitivní význam na hospodářský rozvoj v ČR, protože na trhy EU jde rozhodující množství zboží, které je v ČR vyrobeno. A že hodnoty rovných práv, ochran menšin patří do moderní společnosti.

   Ano je v pořádku, že si hájíme v záležitosti kvót na migranty své představy, pro budoucnost je nebezpečné masově přijímat ekonomické migranty ze zemí s jinou kulturou. Stát by měl mít pod kontrolou, koho přijímáme, pomoc by se měla týkat těch, jimž doma hrozí politické pronásledování, a jen pokud dostatečně dají najevo, že respektují naše zákony i naše ateistické či křesťanské názory, a že budou vděčni za přijetí.  Tlak EU v této otázce ovšem není důvodem pro odchod ze společenství, pro naši izolaci od vyspělého světa, máme možnost vysvětlovat naše stanoviska, hledat spojence, hledat jiná řešení. A v nejhorším případě zaplatit nějakou pokutu, která zdaleka ani nesmaže přínos z evropských dotací.

   Nevím, co jsou ty „elity“ podle paní Švihlíkové. Pokud ty elity souhlasí s běžným západoevropským  progresivním zdaněním osob a vidí určitý prostor pro vyšší zdanění firem, pak jsem elitou asi i já, byť se živím převážně manuální prací, a do pražských kaváren nejezdím. Nemyslím si, že by relativně nejvíc měli být zdaňováni středně příjmoví zaměstnanci automobilek, že by Česká televize byla nekvalitním zpravodajským kanálem, že bychom měli měnit naši zahraniční orientaci, že v Rusku a Číně je vše pořádku a že tyto země mohou zásadně pozitivně ovlivnit hospodářský rozvoj v České republice.  

   Nevím, zda se někdy pan Keller či paní Švihlíková zabývali sociálními rozdíly v Rusku a Číně, až tak tyto dvě osobnosti nesleduji, co kde řeknou, či napíši. Ale myslím si, že by toto si měl levicově smýšlející člověk všímat. Také bych doporučil pro ekonomického publicistu si více všímat otázky dopadů při ekonomické izolaci, nebo naopak otevřenosti světu. Vliv představ o ekonomické soběstačnosti na takřka zkrachování zaostávající automobilky Lada Samara, kterou musel nakonec zachraňovat Renault, aby se ruská automobilka stala skutečně jen montážním závodem, ne skoro plnohodnotnou automobilkou, jako je např. Škoda . Nebo naopak pozitivní vliv na čínský hospodářský růst poté, co se Čína otevřela světu.

   Osobně necítím žádnou zášť vůči Rusům či Číňanům, neobávám se ani nějakého vojenského nebezpečí vůči nám, pokud sami si nenasadíme chomout. Na svém blogu jsem byl první, kdo upozorňoval, že Štětinova zpráva z Gruzie má zásadní časovou nesrovnalost, takže proruské separatistické město tam nemohli zničit Rusové, ale někdo, kdo střílel již dříve, než se dostavily ruské vojenské jednotky. Ty tam dorazily proto, že před tím separatistické město bylo obsazeno gruzínskými jednotkami…. Na druhé straně není možné nevidět v Rusku tu imperiální politiku vůči sousedům, například nátlak na bývalého proruského ukrajinského prezidenta, aby neuzavíral s EU hospodářské dohody. Rusko tehdy Ukrajině hrozilo změnou účtování ceny zemního plynu i zastavením možnosti bezcelně vyvážet do Ruska. Ukrajinci, možná mimo těch na východě země, ale už nechtějí být izolovaní od EU, rádi by nacházeli práci doma, aby nemuseli se trmácet za ní k nám…. Není možné také nevidět v Rusku tu nenávistnou propagandu vůči Západu, kam patří i uveřejňování článků, jak máme být vděčni za obsazení vojsky Varšavské smlouvy v r. 1968. A není možné nevidět, že Rusko má určité problémy s lidskými právy. Náš pan prezident by se neměl vyjadřovat vulgárně, a už vůbec ne o lidech, kteří dostali nepřiměřený tvrdý trest za více méně banální výtržnost v kostele. V Rusku mají také problémy s vysokou zločinností, ve statistikách počtu vražd jsou na tom dokonce hůř než v USA. Ano, v našem zájmu je, abychom co nejvíc peněz, které platíme za ropu a zemní plyn, získali exportem zboží zpět. Nicméně obchod nemůže být nadřazen lidským právům, a sotva může export do Ruska mít význam volného přístupu na trhy EU.

   Podobně by se dalo psát o Číně. I tam mají problémy s lidskými právy, nedávno jim tam zemřel ve vězení člověk dlouhodobě vězněný za nenásilnou politickou činnost. Donedávna čínské úřady vracely severokorejské uprchlíky zpět do KLDR na skoro jistou smrt, či živoření do brutálních pracovních táborů, něco na způsob gulagů. Nyní údajně začíná Čína na svém území stavět pro tyto uprchlíky uprchlické tábory. Čína má územní spory s několika svými sousedy, není náhodou, že např. Vietnam, který má stejný politický systém jako Čína, se začal sbližovat s USA, svým někdejším nepřítelem.

   Prezident Zeman s poměrně velkým mediálním humbukem mluvil o ohromném významu obchodu s Čínou. Možná se trochu zvedla turistika, o ostatním mám dost pochybnosti. Obchod s Čínou je výhodný hlavně pro Číňany, my nakupujeme u nich daleko víc, než oni u nás. Při jejich mzdách mám pochybnosti, že v budoucnu to bude jiné. Co se týče čínských investic, sotva sem přinesou nějaké nové technologie. A pokud sem nějaké čínské investice přeci jen přijdou, tak hlavně díky možnosti volného exportu na trhy EU…. A půjde nejspíš jen o finanční nákup již fungujících firem, kde navíc hrozí, že si majitelé přisvojí české technologie.

   Na závěr bych tedy chtěl uvést, že pokud se někomu zdá, že tady údajné elity někoho umlčují, tak to není pravda, ve skutečnosti si jen inteligentní lidé uvědomují význam naší zahraničně politické orientace, a podle toho píší své názory. Vnímají nebezpečí izolace naší země od vyspělého světa po vystoupení z EU.  I zastánci prozápadní orientace země mají právo kritizovat druhé. Nikdo ale nezakazuje Kellerovi, Švihlíkové, Klausovi či jiným publikovat své názory.