A.Babiše se nezastávám, ale asi jen část z té půlmiliardy opravdu páchne.Jak a jak velká?

/ Napsal jsem tento textík veden snahou střízlivě věc vysvětlit voličům strany pana premiéra a lidem, kteří nevědí, o co jde. Chápu tedy, že moc se nezavděčím. Lepší orientace jedněch a ledový klid druhých mi za vaše ofrnění stojí

   Z oné cca půlmiliardy, kterou Agrofert prý získal neoprávněně a měl by ji tedy vrátit, jen část byla dotacemi na investice, které si AB třeba nechal přihrát. Druhou část-tedy na zemědělskou půdu - ovlivňoval také ale méně

     Dočítáme se, že některé z těchto peněz byly dotacemi na různé většinou investiční projekty firem v holdingu Agrofert. Tam je asi poměrně jasné, že zachování problematické vazby AB na Agrofert zakládá podezření, že jako politik si mohl dotace nechat přihrát. Protože si je mohl pochopitelně nechat státními úředníky a svými lidmi v ANO ušít na míru. A tedy stát a EU tedy používat jako zdroj obohacování holdingu Agrofert. A můžeme si myslet, že protože ta pomyslná kravka nebyla jeho, ale nás všech, tak to, o co ji podojil, že v podstatě jakoby odcizil, byt´ odborné právnické termíny mohou dospět k u nás obvyklému:  My to sice víme, ale prokázat to schopni nejsme, čili se to odloží.. Teď jde tedy o to, jestli EU od ČR ty peníze bude moci chtít vrátit, což by mohla například pokud doloží, že ji oprávněně nezajímá, že jsme neprokázali zpronevěru a podobně, ale že ji zajímá, že jsme porušili unijní pravidla, která mohou být přísnější než čs. trestní právo, zvláště, pokud se čs.trestní právo uplatňuje vůči mocnému, však to známe...

   Bylo by dobré, aby lidé z Amnesty International, kteří celou věc, zdá se, iniciovali, dali dohromady tabulku (v češtině) a detailně veřejnost seznámili se všemi jednotlivými projekty tohoto typu včetně toho, jaká jsou jejich takříkajíc specifika, tedy v čem došlo nebo mohlo dojít k machinacím při přidělování té které konkrétní dotace (tedy kromě toho, že je to proti zákonu o střetu zájmů obecně, z titulu, že Agrofert neměl dostat vůbec nic, dokud je AB jakkoli v politice, jak píší). Aby si každý kdo chce mohl udělat co nejméně zkreslený obrázek o věci a vlastní úsudek. 

   Kromě shora zmíněných investičních dotací čerpal Agrofert, dle zveřejňovaných údajů, značné prostředky také jako subjekt obdělávající zemědělskou půdu (tedy takzvané dotace na plochu obdělávané zemědělské půdy apod. a na pěstované plodiny): I u těchto dotací samozřejmě AB drží ruce na pákách, kterými se rozhoduje o tom, v jaké výši tyto dotace Agrofertu poplynou, v tomto případě však není míra eventuálního možného korupčního jednání (obrazně řečeno jakoby uplácením sebe sama evropskými dotacemi za rozhodování jako vládní činitel a jakoby majitel ANO) tak hrubě zřetelná, jako by tomu mohlo být u dotací investičních (zmíněných výše): Zde jde o to, že není v pořádku, aby když má někdo zájem na úspěšnosti Agrofertu  jako velkého pozemkového vlastníka či správce, tak aby ten někdo zároveň rozhodoval o tom, zda budou při dotování preferováni velcí pozemkoví vlastníci a správci s jejich řepkou a exportním obilím a nebo spíše pěstitelé drobnější a zaměření na zdravou a ekologicky šetrnou a hodnotnou malovýrobu chutných potravin pro nejbližší obce a město. A to AB ve svém postavení ovlivňuje, a to zásadně. Dopady jsou nejspíš také vážné, protože mají vliv na krajinu, klima, kvalitu potravin, kvalitu života na obcích i ve městech, na zdraví každého z nás. Měli bychom se zasadit o to, aby i zde promluvili konkrétně na vládě a na politicích nezávislí odborníci a doložili možné jiné řešení, než to, které prosazuje lobby zemědělských velkobaronů a baronů s Agrofertem v čele, abychom posoudili, jak to opravdu všechno je a má být. A nic na tom nemění, že tyto dotace v podstatě v jejich současné struktuře tady byly už před vstupem AB do exekutivy a vznikem ANO.

   Věřit údajům vlády vedené Andrejem Babišem, a to v celé této kauze, se mi jeví skutečně jako ne moc rozumné,když je zde asi - opatrně řečeno - možné oprávněné podezření, že Agrofert je nadále fakticky jakoby jeho. Tady by opravdu nebylo dobře spoléhat na metody řízení státu jako privátní firmy pana premiéra.

  /// Napsal jsem tento textík veden snahou trochu věc vysvětlit voličům strany pana premiéra a lidem, kteří nevědí, o co jde. Chápu tedy, že moc se nezavděčím ani příznivcům pana Babiše ani táboru opačnému. Myslím si ale, že lepší prozření jedněch a ledový klid druhých by jednotě národa prospěly.

///// 2 opačné příspěvky z diskuse pod článkem:

"Ono stačí, že stát přispívá miliardáři částkou 100 milionů na to, aby mohl péct toustový chleba a stát nemá dvě miliardy na sociální služby. Zatímco v roce 2013 byly u Agrofertu investiční pobídky na nule, v roce 2014 se vyšplhaly na 1,47 miliardy korun. Agrofert získal v roce 2018 na dotacích rekordních 2,1 miliardy korun. Od státu získal více než 161 milionů, dotací. Na dani z příjmu přitom firma ve stejném období zaplatila 739 milionů korun."

x 

"Dělá to dojem, že antibabišovcům došlo, že Čapí hnízdo pohořelo a tak hledají nové formy jak udržet na scéně jediné téma, které umí hrát. "

 + + +