Ještě že jste nešel. Jinak by volební urna musela explodovat.

Zrovna jsem si tak říkal, jestli jste byl volit.

Jsou lidé, kteří mají nutkání všem ostatním sdělit, že nebyli volit včetně zdůvodnění. Přemýšlím, proč nejsou lidé, kteří všem ostatním sdělují, že byli volit včetně zdůvodnění. Proč ti nevoliči takto jednají ? Proč to potřebují vytroubit do světa ? Jednou z možností je, že se jedná o samotářské exhibicionisty s psychickými problémy. Nemají se rádi, možná trpí komplexem méněcennosti. Jedná se vlastně o osoby s poruchou osobnosti.

Vy jste se dnes probudil z dlouhodobého spánku? Tady naopak skoro všichni píší koho volili a rozebírají ty, kteří nevolili toho jejich guru.

Ještě, že koblihy mají Pavla. Budou žvanit lži a demagogii do zblbnutí. Na to už nemá cenu ani reagovat. Vše je stále psané podle jednoho scénáře. Demagogie, lži.

Rozhodl jsem se, že o Pavlovi přestanu lhát a napíši čistou pravdu:

Nebyl bolševickým lampasákem, nikdy nebyl v KSČ a neschválil vstup ruských okupantů do Československa.

Tak proto? Teď už to vím. No a já volit byl.

No, víte, on je tu podstatně větší problém. Ti, kteří nějakým způsobem kolaborovali s komunistickým systémem, jsou dnes známí. Jenže ten větší problém je v tom, že v každé generaci pobíhá nějaké (nikoliv malé) procento lidí, kteří by ochotně kolaborovali s jakýmkoliv totalitním systémem, který by zde případně vládl. Jenže o nich nevíme, protože nedostali "příležitost". Takové považuju za větší riziko právě proto, že to o nich nevíme. Lze se jen dohadovat z jejich jednání (ke každému výraznějšímu sklonu lze vypozorovat nějakou šablonu jednání) a dávat si na takové typy preventivně pozor.

Jsou tady a víme o nich, třeba Petr Pavel.

Nepochybně máte právo nejít volit a psát i důvody, proč jste tak neučinil. Nicméně ode dne voleb(Vašich nevoleb) byste měl přinejmeším ustat s jakýmkoliv hodnocení hlavy státu, jeho činnosti atd. A to z důvodu, že jste prošvihl možnost tento stav ovlivnit. (totéž se všeobecně týká jakýchkoliv voleb v demokracii)

Úsměvné jsou Vaše výpočty ohledně procent voličů atd. Demokracie je založena na tom, že si občan volí své zástupce jakožto moc výkonnou a zákonodárnou. Pokud by teoreticky byly volby v našem národě a k volbám by přišel jeden volič, bude po jeho. Ono to totiž jinak ani nejde.

Nyní máte 5 let na rozmyšlenou, jestli jste někde neudělal chybu a po 5 letech ji napravit.

Ty autorovy počty jsou taky legrace. Přitom tolik hlasů ve volbách ještě nedostal nikdo. Ani politická strana.

Jsou směšné všechny ty úvahy o tom, že pokud Petr Pavel dostal 58% hlasů voličů při voličské účasti 70%, tak má vlastně podporu jen 40% občanů ČR. Ve druhém kole volby jsme museli vybírat jen mezi Pavlem a Babišem. Nikdo další tam nebyl. Já jsem bez váhání volil Petra Pavla, který mimochodem v televizi vystupoval velice dobře.

Samozřejmě, každý má právo nejít volit. Ale připadá mi dost falešné tvářit se, že jsem mravnější, pokud odmítám volit mezi dvěma kandidáty, kteří oba kdysi byli pár let v KSČ.

Poprvé se tyhle úvahy kolem skutečné výši podpory voličů vyskytly po vítězstvích hnutí ANO.

Gen. Pavel si zvolil povolání vojáka a byl i členem KSČ, zatímco milióny odpůrců vlády této strany chodily tuto stranu volit se skřípěním zubů a se slzami v očích pod hlavněmi sovětských samopalů

Nevolilo se pod hlavněmi sovětských samopalů, ale pod tlakem obav z případných postihů, pokud by volit nešli.

Pan Gruner si dovolil napsat svůj názor. Skandální!

Zdejší uliční výbor se z toho může zbláznit. Normální.

Karma!

Pravil předseda uličního výboru Jura Doležel.